Bonjour,
J'ai des questions sur les champs électromagnétiques, et aussi magnétique et électrique:
1) Peut on parler de champ électromagnétique dans le cas d'un champ magnétique émis par un aimant?
2) De manière plus générale qu'est ce qui peut constituer un champ électromagnétique à part des particules chargées en mouvement?
3) Est ce que ces champs dépendent du référentiel?
Merci beaucoup
Bonjour.
1- Non. Car le champ produit par un aimant est statique et il n'y a pas du tout de champ électrique.
Mais il suffirait que l'aimant tourne lentement pour que des puristes dissent que, en principe, la variation du champ magnétique crée un champ électrique.
2- Précisément, en tournant un aimant, même si c'est un des moyens le moins efficace de le faire.
Les processus quantiques d'émission de photons créent les ondes électromagnétiques associées aux photons sans que l'on puisse vraiment dire que c'est le mouvement des particules chargées qui à crée le champ. Mais c'est de la "philosophie" et je suis sûr que tout le monde ne partage pas mon point de vue.
3- Non.
Au revoir.
Oui, absolument, d'ailleurs un champ magnétique associé à un courant formé de particules se déplaçant toutes à la même vitesse et dans la même direction n'est qu'un champ électrostatique pur dans le référentiel où ces charges sont au repos.Envoyé par Xeno
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
J'ajoute qu'un champ électrostatique, ça n'existe pas en pratique…
Re.
En pratique ou en théorie?
Pourriez-vous développer?
A+
Un champ électrostatique serait le champ produit par une charge dans le référentiel de celle-ci.
S'il y a plus d'une charge, dans le référentiel de l'une de ces charges les autres ont un mouvement relatif erratique; donc ce n'est déjà plus statique.
Et dans la pratique, une seule charge ça n'existe pas…
Merci pour vos réponses. C'est vrai que c'est un peu vague parfois les notions de champs électromagnétiques. Donc pour ce qui est du référentiel, des particules chargées en mouvement créent un champ magnétique dans un référentiel galiléen par exemple?
Aussi, le champ magnétique crée par un aimant c'est quoi concretement? Ses propriétés c'est juste d'attirer le fer ou d'autres aimants? Mais d'où vient cette attirance ou cette répulsion, c'est des particules qui entrent en jeu ou bien quoi?
Bonjour,
Curieux ta remarque: C'est bien les particules chargées qui sont la source du champ électromagnétique. c'est écrit concretement dans les équations de Maxwell et il n'y' a pas matière à contreverse.:
Par exemple:
rot B(r,t) = dE(r,t)/dt + j(r,t)
rot E = - dB(r,t)/dt
Ces équations disent que si l'on a un courant j variable du temps (cad des particules électriques accélerées) on a un champ magnétique variable qui se comporte comme une source de champ électrique variable qui....
Tout cela s'écrit en MQ: Un électron dans un continum d'énergie perd de l'énergie en passant d'un état à un autre et donc il émet un photon et perd de la vitesse.
Bonjour,
Du point de vue strictement académique c'est juste. Sauf qu'en général il y a une multitude particules chargées (comme sur une plaque de condensateurs) et le champ observé c'est le champ moyen qui se réduit à une charge purement électrostatique (les fluctuations de charges sont négligeables).
Quand au champ magnétique il est nul car un instant t à un électron de vitesse v correspond un électron de vitesse -v. donc leur champ magnétique s'annule.
C'est pourquoi ce qui compte c'est le courant moyen et la charge moyenne dans un volume à l'échelle mésoscopique.
Non, elles sont cruciales au contraire
En électrostatique les charges s'attirent ou se repoussent selon le signe des charges électriques
Pour les courants c'est la même chose. ils s'attirent ou se repoussent selon l'orientation respective des courants.
Par ailleurs les courants sont des sources du champ magnétique.
Un aimant est une source de champ magnétique dont l'origine sont des moments magnétiques à l'échelle atomique.
Re.
Il s'agitait de la réponse à cette question:
Donc, en excluant les particules chargées et Maxwell.
A+
Pourquoi?Non, elles sont cruciales au contraire
Grosso modo les fluctuations de charges sont en 1/racine n donc avec n = 10*6 cela fait 10*-3
OK, j'avais pas vu.
Evidemment seules les particules chargées peuvent être une source de champ électromagnétique.
Ok je vois merci pour vos réponses. De là j'aurais encore quelques questions:
1) Les ondes électromagnétiques proviennent de quel phénomène? J'ai cru voir que seul un courant alternatif engendre des ondes, ce qui n'est pas le cas d'un courant continu. Est-ce vrai?
2) Par suite les ondes electromagnétiques ce sont en gros des "vibrations" émises par les particules chargées en mouvement?
3) Si on a l'intensité d'un champ électrique en V/m, est ce que cela peut "caractériser le champ electromagnétique?" De là peut-on obtenir la fréquence des ondes?
Merci d'avance
À chaque fois qu'une charge bouge, elle crée un champ électromagnétique. Tu baignes donc en permanence dans un champ électromgnétique
Encore une fois: Non. Le champ électromagnétique est le résultat d'un nombre élevé de sources qui se composent selon les lois de compositions ad'hoc.À chaque fois qu'une charge bouge, elle crée un champ électromagnétique. Tu baignes donc en permanence dans un champ électromgnétique
Par exemple un bout de de fer n'est pas source de champ électrostatique parce qu'il y a autant de charges positives que négatives. Même chose pour le courant électrique.
Je suis d'accord. Rien n'est source d'un champ électrostatique. Un bout de fer est source d'un champ électromagnétique fluctuant dont la valeur moyenne est nulle.
Je joue sur les mots mais c'est important
C'est vrai.
Oui mais en mouvement accéléré.2) Par suite les ondes electromagnétiques ce sont en gros des "vibrations" émises par les particules chargées en mouvement?
3) Si on a l'intensité d'un champ électrique en V/m, est ce que cela peut "caractériser le champ electromagnétique?" De là peut-on obtenir la fréquence des ondes?
Un champ électromagnétique plane (dans le vide) est caractérisée par:
Son amplitude.
Sa fréquence.
Sa polarisation (éventuellement)
Bonjour.Je ne savais pas trop ou poster ma question n ayant pas l habitude des forums. J aurai aimé savoir si quelqu un savait ce qu il fallait faire pour travailler au louvre en tant que chimiste , ou bien etre amené a etudier les compositions des oeuvres grace a l accelerateur de particules AGLAé (accelerateur grand louvre pour analyse elementaire).Mon but etant de meler la physique chimie a l art .Je suis en terminale S et je cherche a m orienter dans cette voie bien que quelque peu vague.
Ok merci donc en gros je ne peux pas exploiter une mesure en V/m?
Et non!
Ok merci. Mais puis-je au moins dire que le portable émet des ondes électromagnétiques étant donné qu'il possède une intensité de champ électrique qui varie selon si il téléphone ou pas? Sinon y a pas un autre moyen de le prouver?
Merci beaucoup
