Je suis d'accord et je pense qu'on parle pour rien dire car tous les deux avons parfaitement compris le problème... Mais rigoureusement, tu peux faire sinus(2 radians) sans avoir de pi... c'est encore juste mathématiquement... Physiquement, ça peut également avoir du sens...
J'ai déjà vu des calculs avec w=0,45 et pas de pi dans un sinus...
pi est sans dimension évidemment. C'est le rapport entre le périmètre et le diamètre d'un cercle. C'est aussi le rapport entre l'angle plat et un angle d'un radian. Etc.
Toutes vos histoires de pi dans les sinus sont liées au statut particulier pour le sinus de l'angle plat ou de sa moitié.
Cordialement,
Je pense qu'on sait tous de quoi on parle. Si T est une periode, fT=1, ce qui est assez embetant quand on met ça dans un sinus, c'est pour ça qu'on parle de pulsation, qui nous permet de bien avoir sin(w(t+T))=sin(wt).
Pour revenir au pb de Michel, on utilise toujours la pulsation quand on parle de photon, car c'est elle qui se trouve dans les sin, cos, etc. (et on la donne en Hz, sans preciser). Si jamais ce n'est pas le cas, c'est qu'on parle de l'energie et donc la aussi pas de probleme entre pulsation et frequence (du fait de h et hbar).
Je n'ai pas de problème. Ma question était comment pouvait-on justifier l'écriture mentionnée. J'ai lu les justifications proposées.Envoyé par Thwarn
Cordialement,
