J'ai de l'eau dans un dispositif formé d'un ballon au dessus duquel j'ai un tube cylindrique dont je connais les dimensions.
Je chauffe, l'eau passe à l'état gazeux.
Comment faire pour calculer le débit de vapeur qui passe dans le tube?
-----
24/02/2009, 18h33
#2
invite15928b85
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
1 023
Re : Thermodynamique
Bonsoir.
En connaissance la puissance de chauffe et la chaleur latente de vaporisation, on doit s'en sortir, non ?
F.
24/02/2009, 23h22
#3
invite83e00759
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
3
Re : Thermodynamique
Cela ne suffit pas à me donner une indication du volume de vapeur créé en fonction du temps. Le débit résulte de cela.
24/02/2009, 23h53
#4
invite2313209787891133
Invité
Re : Thermodynamique
Bonjour
Envoyé par pplov
Cela ne suffit pas à me donner une indication du volume de vapeur créé en fonction du temps. Le débit résulte de cela.
Tu n'as pas besoin d'autre chose pour effectuer ce calcul (en ne tenant pas compte des pertes).
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
25/02/2009, 00h00
#5
invite83e00759
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
3
Re : Thermodynamique
Je vois que tu es un homme d'expérience. Tu es sûr de toi? On me dit que je dois utiliser l'équation de Van der Waals, à côté ton idée parait (trop) simple... Sans vouloir te vexer, c'est juste que je ne sais qui croire.
25/02/2009, 09h37
#6
invite15928b85
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
1 023
Re : Thermodynamique
Bonjour.
Il doit être possible de passer du débit massique déduit de la puissance de chauffage et de l'enthalpie de vaporisation au débit volumique si on se fixe une équation d'état de la vapeur d'eau, au prix de quelques hypothèses sur le système : pertes nulles, température et pression homogènes, etc.
Cordialement, F
25/02/2009, 10h22
#7
invitebaef3cae
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
749
Re : Thermodynamique
Envoyé par pplov
Je vois que tu es un homme d'expérience. Tu es sûr de toi? On me dit que je dois utiliser l'équation de Van der Waals, à côté ton idée parait (trop) simple... Sans vouloir te vexer, c'est juste que je ne sais qui croire.
bonjour,
"on"... il faut toujours se méfier des ".ons". Je crois que les indication de FANCH sont on ne peut plus claires. Et l'équation de Van Der Waals n'apporte pas grand chose de plus.