Masse de la terre

[verdae31]

Bonjour,

Par quelle méthode a t-on déterminé la masse de la terre la première fois ?

Et aujourd'hui y-a t-il d'autres méthodes ?

Merci
-----

[LPFR]

Bonjour.
C'est Cavendish qui a déterminé pour la première fois la constante d'attraction universelle G.
Une fois que vous avez G et le poids d'une masse connue, on déduit la masse de la terre. C'est pour cela que l'on disait que Cavendish avait "pesé" la terre.
Au revoir.

[predigny]

Ce qui est curieux, c'est que l'on a essayé de reproduire l'expérience de Cavendish avec une copie de sa "balance" et que il semble impossible d'obtenir G avec la précision qu'il a obtenu. Certains expliquent cela par l'extraordinaire habileté qu'avaient les expérimentateurs de l'époque.

[LPFR]

Ce qui est curieux, c'est que l'on a essayé de reproduire l'expérience de Cavendish avec une copie de sa "balance" et que il semble impossible d'obtenir G avec la précision qu'il a obtenu. Certains expliquent cela par l'extraordinaire habileté qu'avaient les expérimentateurs de l'époque.

Bonjour Predigny.
Il est certain que les qualités expérimentales des grands physiciens de l'époque (et même plus tard), qui travaillaient sans ordinateurs ni électronique nous surprennent aujourd'hui.
On peut mettre dans le même sac les manips de Coulomb, qui inventa la balance de torsion utilisée par Cavendish.
Par exemple, l'aplatissement de la terre aux pôles fut mesuré en mesurant la longueur d'un arc sur la surface de la terre avec l'équivalent de théodolites, mais la ligne de basse était faite en trimballant deux toises sur une zone de terrain nivelée de plusieurs centaines de mètres. Il est incroyable qu'après cette adition manuelle de longueurs, la précision soit restée assez grande pour détecter et mesurer l'aplatissement. Même manip pour l'établissement de l'étalon du mètre.

Et Faraday, ce génie de la physique expérimentale, n'avait eu aucune formation académique. Tout ce qu'il avait fait c'était être apprenti chez un imprimeur, puis garçon de labo. Il avait un trait en commun avec nos élèves: il était nul en maths.

Et quand on regarde la description de la méthode de détermination de la constante de Planck par Millikan au début du 20ème siècle, on peut conclure qu'il avait bien gagné son prix Nobel.

Oui je suis convaincu que l'habilité expérimentale était bien plus grande à l'époque et que même l'intelligence dans les manips ne s'est conservée que dans la biologie moléculaire. Dans nos manips on remplace tout par un modèle et une simulation à l'ordinateur. Ça fait des thèses moins chères, et ça demande moins d'intelligence
Cordialement,

[A voir en vidéo sur Futura]