Salut, mon prof de physique nous dit hier que le facteur 1/2 dans l'énergie cinétique classique était du à un problème de direction ou sens.
Quelqun pourrait il m'expliquer cela?
Ensuite, il parait qu'on retombe sur m.V²/2 avec gamma.mc²-mc², dans des conditions "classiques".
Quelle serait la démonstration?
Merci d'avance, by
Bonjour,
Tu peux regarder ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89n...ue_relativiste.Ensuite, il parait qu'on retombe sur m.V²/2 avec gamma.mc²-mc², dans des conditions "classiques".
Quelle serait la démonstration?
If your method does not solve the problem, change the problem.
ca ne répond pas vraiment a mes questions ^^ mais merci
Là, j'avoue queEnvoyé par mc222
!
Pour moi, ce 1/2 vient d'une intégration.
On peut aussi y voir un coefficient géométrique : C'est l'aire d'un triangle Base par hauteur /2. (m.v dv)
On peut aussi dire que la variation de l''énergie cinétique dE est le produit scalaire entre la quantité de mouvement mv et la variation de vitesse dv. (d'où le problème de direction?
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
merci, mon prof a ajouté que mc² n'avait pas de 1/2 car la lumière se diffuse de manière (isotrope pour résumer)
Le 1/2 vient quand on fait l'approximation v<<c dans. C'est la racine carrée…
peut tu expliquer ton résonnement s'il te plait ?
Bah
Pour v<<c, on a donc
Énergie de masse au repos plus énergie cinétique…
ok ! merci bien !
