Electrons en MQ ??

[godvicien]

Salut à tous !

J'aimerais demander aux spécialistes quel est le principe invoqué par la MQ pour répondre à cette question :
- Pourquoi les électrons (enfin leur nuage) ne s'écrase pas sur le noyau attirés par la gravité et surtout l'électromagnétisme ?

Si ce n'est ni la gravité ni l'électromagnétisme (attractives) ni les forces nucléaires (neutres), serait ce une force cachée de la nature ??
-----

[pepejy]

Bonjour,

Parce que ce n'est pas un système statique. Lorsque l'on calcule la probabilité de présence de l'électron à partir de son hamiltonien, on peut voir que la probabilité de présence est plus forte à "certaines distances" (je n'aime pas cette image, mais je n'ai pas mieux pour le moment en tête) du noyau.
Vous noterez que la probabilité de présence de l'électron dans le noyau n'est pas nulle

[Coincoin]

Salut,
Parce qu'ils ne le peuvent pas. On montre dans le cadre de la mécanique quantique que seules certaines "orbitales" sont possibles. Quand l'électron est sur l'orbitale de plus basse énergie, il ne peut pas descendre plus bas.

[vaincent]

je rajouterai que le calcul en MQ qui montre que l'electron ne s'écrase pas sur le noyau, tient compte d'un potentiel en 1/r. C'est donc l'interaction électromagnétique qui est reponsable de la stabilité des atomes et non une force hypothétique ! (la force de gravitation, elle, pour la cas de l'atome d'hydrogène est 10⁴² fois moindre que la force de Coulomb et donc complètement négligeable)

[A voir en vidéo sur Futura]

[mach3]

Si tu veux garder une vision classique, j'ajouterais que les électrons ne s'écrasent pas sur le noyau, ils le traversent quasiment sans encombre et ressortent de l'autre coté.
En général, ils ne fusionnent pas avec les protons quand ça arrive, vu que le nouveau noyau obtenu est moins stable (il recracherait un électron immédiatement).

m@ch3