Bonjour à tous ! J'ai un problème de physique qui me bloque depuis un moment. Peut-être l'un d'entre vous saura-t-il m'aiderVoici le problème :
Determiner l'accélération de la pensanteur en sachant que :
la masse de la lune = 7.35 x 10 puissance 22 kg
le rayon de la lune = 1.74 x 10 puissance 6 mètres
Merci d'avance
Bonjour,
Envoyé par thibault00724
Salut,
Si tu relisais ton cours, tu y verrais sans doute une formule permettant de calculer l'accélération de pesanteur à partir de la masse et de la distance.
Merci pour votre réponse !
Donc si je comprends bien
G =gravité universelle soit 6.67 x 10 puissance -11
M = 7.35 x 10 puissance 22
R carré= (1.74 x 10 puissance 6) carré
a = 2'817'500 m / seconde carrée...
N'hesitez pas a me corriger si je me trompe et merci encore pour la rapidité de votre réponse!
Sais-tu quelle est la valeur de l'accélération de pesanteur à la surface de la Terre ? À quoi t'attends-tu pour la Lune ?a = 2'817'500 m / seconde carrée...
Pour être honnête, non... Je n'en n'ai aucune idée
Vous l'aurez compris moi et la physique c'est pas encore ça !
Je suis sûr que c'est quelque part dans ton cours. Je te conseille vraiment de le relire avant de t'attaquer aux exos.
J'ai bien regardé et nulle part dans mon cours je n'ai d'informations à propos la valeur de l'accélération de pesanteur à la surface de la Terre ...
masse de la terre :
rayon de la terre : 6371 km
Bonjour.
Peut-être que si on vous dit que l'accélération de la pesanteur est la même chose que l'accélération de gravité, ça peut vous aider.
Regardez à nouveau.
Au revoir.
accélération de pesanteur = intensité du champ de pesanteur ( g)
Tu pe t'aider de ton manuel aussi ...
A vrai dire, je n'en ai pas...
Merci à tous pour votre aide, c'est vraiment gentil ! Je vais essayer en suivant vos conseils à tous.
Encore merci !
Bonjour,
J’ai une question que beaucoup on déjà du se poser.
Et si la Gravité était tout simplement l’effet casimir, à toutes les échelles.
Une pression dans toutes les directions, dirigée vers le centre de chaque unité.
D’ailleurs combien pèserions nous au centre de la terre ?
Bonjour.
Toujours zéro à cause de la symétrie.
Au revoir.
et l'effet casimir à t'il un lien avec la gravité ?
acceleration de la gravité a = 9.81 m.s²
La gravité est grave.
Bonjour.
Un léger correctif.
La Loi de la gravitation indique
F=K (m m')/d².
Les masses sont réputées ponctuelles en leur centre de gravité.
un objet ponctuel de masse "m" au centre de la terre est a une distance 0 du centre de gravité de la Terre.
La Loi indique donc
F=K( masse de l'objet* 5.56 10^21 tonne)/0²= infini.
(il n'y a pas de S a Tonne, c'est Grougle)
et non 0.
On en déduit qu'un objet au centre de la terre est comme dans un trou noir, rien ne pourra l'en faire sortir.
L'absurdité de la réponse pose la question:
Quid de la Loi qui est fausse ? (très fausse)
cordialement Chicanau/Neothiridae/Eliomys/Destructor.
Re.
Non.
Regardez:
http://en.wikipedia.org/wiki/Casimir_effect
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Casimir
A+
La formule que vous citez ne s'applique qu'à une masse ponctuelle. Le théorème de Gauss vous assure que ça marche aussi pour un corps à symétrie sphérique à condition de remplacer la masse par la masse située à une distance du centre plus petite que celle du point étudié. Tant qu'on est à l'extérieur de la terre, ça ne pose pas de problème, cette masse étant égale à la masse totale de la Terre. Mais quand on est à l'intérieur ça devient complétement faux.
D'ailleurs de simples considérations de symétrie vous montreront que la gravité au centre d'une sphère est nulle : dans quelle direction pointerait-elle sinon ?
L'absurdité de votre réponse ne vient donc que du fait que vous appliquez mal les lois de base de la physique.
Mes questions peuvent paraître absurde, mais j’en est vraiment un tas à poser. Et j’ai vraiment peux de connaissances scientifiques..
Est-ce que c’est l’effet casimir qui rapproche mes 2 feuilles de papiers étroitement suspendu dans un flot de décibel ? Est-ce l’effet casimir qui rapproche 2 bateaux sur un port ?
Merci d’avance pour la réponse
Re.
Non. Les masses ne sont pas réputées ponctuelles.
Dans les cas des masses distribuées avec symétrie sphérique, on peut montrer que la force exercée à l'extérieur de la distribution de masses est la même que si toute la masse était ponctuelle et au centre de symétrie.
On démontre aussi que la force sur une autre masse située à l'intérieur de la distribution n'est produite que par les masses situées à l'intérieur de la sphère qui passe par l'objet en question. L'attraction des masses situées à l'extérieur s'annule.
On peut montrer que la force subie par l'objet décroît linéairement pour une distribution de masse sphérique de densité uniforme. Et que pour r = 0 la force est nulle comme je vous l'avais dit.
La loi n'est pas fausse. Ce sont vos faux raccourcis qui vous égarent.
A+
Si, peut-être…
C'est en tout cas un axe de recherche du groupe dans lequel je travaille
J’ai lu un peu wikipedia, et je ne comprend pas très bien les équations, (j’ai pas un niveau d’études très élevés), et je n’ai toujours pas trouvé la réponse à ma question.
J’ai bien compris que l’effet casimir était une force attractive (la force du vide) à une échelle très petite. La force d’attraction de l’effet casimir est bien connue à première vue.
mais l’accélération subit par les 2 plaques pour se rapprocher est elle mesurée ?
est-ce que les éléments subissant l’effet casimir s’attire en leur centre, comme l’apesanteur ?
J’écris actuellement un livre de science fiction, avec pleins de petites fautes d’orthographe, (que je ferais corriger à la fin). J’aimerais ne pas êtres trop loin de la réalité.
Je me questionne sur une hypothèse de l’univers, que j’aimerais faire lire à des spécialistes.
Serait-il possible que vous jetiez un oeil dessus ?
Non, y a quelques « mythologies » sur la force de Casimir…
C'est pas contre la force de Casimir qui fait coller vos Post-It
qu'estce qui différenci "l'effet casimir" de l'attraction de 2 bateaux sur un port ?Non, y a quelques « mythologies » sur la force de Casimir…
C'est pas contre la force de Casimir qui fait coller vos Post-It
Re.
À quoi faites-vous allusion en parlant de l'attraction de deux bateaux dans un port?
Deux bateaux s'attirent insensiblement (et "immesurablement") par la force de gravitation. Et tout aussi "immesurablement" par des forces capillaires.
On peut ajouter l'effet Casimir, encore plus ridicule.
Mais ces forces existent aussi en dehors de ports et tout le monde, à juste titre, s'en fout.
A+
Si c'est par rapport à ce que je pense, vous avez effectivement une bonne image de l'effet Casimir avec 2 bateaux : les vagues stationnaires qui peuvent apparaître entre les 2 sont des multiples de leur distance, ce qui n'est psa le cas des vagues autour des 2 bateaux. Ca créé une force attractive.
Du moins c'est comme ça que l'on a expliqué ce phénomène de rapprochement de bateaux longtemps incompris
Cordialement,
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonjour Obi76.
C'est quoi cette histoire de rapprochement des bateaux? Depuis quand les bateaux se rapprochent d'eux mêmes dans un port? Je n'en ai jamais entendu parler.
Même si des vagues se formaient entre les deux bateaux (des vagues venant d'où?), les vagues (non brisantes) ne produisent pas de force nette attractive. Je ne suis pas sûr si elles produisent une répulsive (je ne l'ai pas calculé, mais c'est faisable).
Et comment pourrait-on faire la part de choses entre des forces dues à des effets "mystérieux" et celles dues à des causses bien connues comme le vent, les courants et les amarres.
Cordialement,
Et si les ondes de l’univers réagissaient comme l’eau, et que la lune et la terre étaient 2 bateaux. Les ondes stationnaires ne pourraient-elles pas expliquer la gravité ?
Re.
Dans ce cas là, on l'appellerait "mon oncle".
Les suppositions absurdes aboutissent à des conclusions absurdes.
A+
