bonjours à tous,
comme l'explique la célébre formule E=MC² toute masse possède une certaine énergie et toute énergie possède une masse. Mais il est impossible d'aller à la vitesse de la lumière pour toute objet possèdant une masse sauf le photon qui justement n'a pas de masse. mais pourtant E=MC² dit que toute énergie possède une masse alors pourquoi le photon peut aller à c ???
Cordialement.
Bonjour,
Dans E=mc², E représente l'énergie au repos, ce qui ne s'applique pas au photon qui n'est jamais au repos...
Cordialement,
Bonjour.
Dans la formule "complète", l'énergie du photon correspond à son énergie cinétique, sa masse étant nulle (ou infime).
Il n'y a donc aucun paradoxe.
Cordialement,
Hein ? A t'entendre on croirait que le photon n'a pas d'énergie :sEnvoyé par physikaddict
Le photon a un bien une masse parfaitement nulle, et son énergie est donnée par la relation E = hv, ou h est la constante de Planck et v la fréquence du photon étudié
Encore une fois
La formule est.
Celle-ci devient
–
–
Je ne vois pas où est la difficulté…
E = mc²
Sacré formule , enfin bref. Je crois qu'elle signifie qu'une masse m peut etre transformée en énergie E et réciproquement mais en aucun cas que la masse est de l'énergie. Voyez vous la nuance ?
Hein ? A t'entendre on croirait que le photon n'a pas d'énergie :s
Le photon a un bien une masse parfaitement nulle, et son énergie est donnée par la relation E = hv, ou h est la constante de Planck et v la fréquence du photon étudiéBen non ! Bien sur qu'un photon a une énergie...
J'entendais par "formule complète", la relation donnée par guerom00 entre temps. Or, le terme massique étant nul, alors
Ce n'est pas en contradiction avec
Cordialement,
Je commence à comprendre obi76
Vous allez me lâcher, oui ?
Je commence à comprendre obi76
Vous allez me lâcher, oui ?
Car je suis tout à fait d'accord avec toi...!
Pour te soulager d'un "débat" explicatif, je vais donner un lien où Gwyddon s'est donné la peine de faire un long exposé sur tout ceci.
Cordialement,
Non, pas à toi
et sa change quoi que l'énergie soit au repos ????
Cordialement.
C'est pas l'énergie qui est au repos mais la particule
et ça change quoi que la particule soit au repos ?
Cordialement.
Bah son énergie est purement de l'énergie de masse. Y a pas d'énergie cinétique
donc il y a juste l'énergie cinétique qui possède une masse ???Bah son énergie est purement de l'énergie de masse. Y a pas d'énergie cinétique
Cordialement.
Je réfléchis à comment tu as pu conclure ça de mes réponses
Je me rends compte que je ferais un très mauvais prof
...Je réfléchis à comment tu as pu conclure ça de mes réponsesMoi aussi !
La masse est constante, l'énergie cinétique, en revanche... Il s'agit de l'énergie d'un système due à son mouvement.
Cordialement,
Edit :Mais non, mais non !Je me rends compte que je ferais un très mauvais prof
mais je crois qu'il n'a pas compris ce qu'est l'énergie cinétique en détail. il faudrais lui expliquer en détail ( pas moi car je suis vraiment un mauvais prof lol)
Amicalement.
D'où le choix du pseudo?
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
quelqun peut me répondre ???
un photon possede une energie du à sa quantite de mouvement E = pc avec p = hc/lamda = hnu
E = mc² signifie que tout corps possedant une masse pourrait libérer une énergie équivalente à mc² mais cette formule ne dit pas comment la masse peut se transformer en énergie et réciproquement
Cette formule est utilisée dans les problemes de fusion , fission et dans la conservation de l'énergie entre chocs de particules
je m'autocorrige p = hnu/c
Pardonnez mon ignorance mais que symbolise hnu ?
Cdlt.
nu est une lettre grecque (soit
Merci !nu est une lettre grecque (soit
Je connaissais la lettre, mais pas son nom !
Cdlt.
il est temps de parfaire ta connaissance de l'alphabet grec
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%...7alphabet_grec
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
Tu as parfaitement raison, il serait temps.il est temps de parfaire ta connaissance de l'alphabet grec
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%...7alphabet_grec
m@ch3
Merci.
Bien cordialement,
Salut les relativistes,
Très interressant cette formule, je m'appercois qu'elle englobe tout les cas possibles, masse nule, vitesse nule...
Mais quelle est l'équation de la quantité de mouvement (impulsion)?
Peut on faire intervenir
On a p = m
voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Relativité_restreinte
Bonjour,Salut les relativistes,
Très interressant cette formule, je m'appercois qu'elle englobe tout les cas possibles, masse nule, vitesse nule...
Y-a-t-il une explication géométrique à cette relation de pythagore?
Si oui, dans quel espace?
Merci.
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
