La masse en relativité - Page 2
Répondre à la discussion
Page 2 sur 2 PremièrePremière 2
Affichage des résultats 31 à 35 sur 35

La masse en relativité



  1. #31
    invite9c9b9968

    Re : La masse en relativité


    ------

    Je te propose (du moins pour la RR) toujours mon bon vieux J-M Raymond dispo sur http://phys.ens.fr/ rubrique enseignement

    Sinon, je ne suis pas d'accord avec les termes de rik, pour moi vitesse c'est vitesse et célérité c'est la distance parcourue dans un réf divisée par le temps propre de la particule.

    -----

  2. #32
    invite5456133e

    Re : La masse en relativité

    Citation Envoyé par 09Jul85
    pour moi vitesse c'est vitesse et célérité c'est la distance parcourue dans un réf divisée par le temps propre de la particule.
    Pour moi, pour Hladik et pour Félicie aussi.

  3. #33
    invite9c9b9968

    Re : La masse en relativité

    Ok Rik, c'est juste que les termes "vitesse propre" et "vitesse ordinaire" n'ont que peu (ou pas) de sens, et sont peu orthodoxes.

    Merci à lephysicien, qui me signale que le lien que je donne est erronné.

    La bonne adresse : http://www.phys.ens.fr/cours/notes-de-cours/index.html

  4. #34
    invite5456133e

    Re : La masse en relativité

    Citation Envoyé par 09Jul85
    c'est juste que les termes "vitesse propre" et "vitesse ordinaire" n'ont que peu (ou pas) de sens, et sont peu orthodoxes.
    "Deux types de vitesses ont été définis [..], d'une part la vitesse "ordinaire": v = dr/dt, appelé également vélocité, d'autre part la vitesse propre: u = dr/d(tau), appelée encore célérité." (Hladik. Introduction à la RR. p.96)

    Avec les vecteurs à 3 dimensions on utilise le produit scalaire, sinon on peut prendre également les quadrivecteurs et le produit vectoriel; c'est plus long, plus compliqué mais bien plus amusant.

    Salut!

  5. #35
    invite5456133e

    Re : La masse en relativité

    Citation Envoyé par deep_turtle
    Cette expression pour ce que tu appelles "conservation de l'énergie" n'est pas valable en relativité, non?
    J'espère que si! Ne serait-ce pas inquiétant pour la RR qu'une loi aussi fondamentale ne soit pas valable?

    Conservation de l'énergie mécanique (au cours du temps d'un système islolé)
    E = Ec + Ep = cste
    Ec: énergie cinétique
    Ep: énergie potentielle
    (J-P Pérez. Relativité. p.80)

    Cordialement

Page 2 sur 2 PremièrePremière 2

Discussions similaires

  1. Relativité, Relativité Restreinte et théorie des jumeaux.
    Par invite5cc6cf88 dans le forum Physique
    Réponses: 168
    Dernier message: 09/08/2007, 20h41
  2. Relativité générale et masse d'épreuve au "repos
    Par invitec8a438b7 dans le forum Physique
    Réponses: 1
    Dernier message: 05/03/2007, 19h42
  3. Relativité et photon de masse nul?
    Par invitee038fc8b dans le forum Archives
    Réponses: 5
    Dernier message: 02/01/2007, 14h14
  4. Relativité restreinte / Relativité Lorentzienne
    Par BioBen dans le forum Physique
    Réponses: 204
    Dernier message: 20/11/2005, 17h08
  5. masse et relativité
    Par roll dans le forum Physique
    Réponses: 51
    Dernier message: 06/11/2004, 08h37