energie cinetique et potentielle

[invite615a90d7]

Si, votre formule est fausse, il n'y a pas de carré autour de (2FL/m) puisque c'est déjà le carré de Vc.

oki je viens de comprendre merci
-----

[invitec17b0872]

Bon dans ce cas, retenez seulement que la longueur d'un arc de cercle d'angle u c'est R.u quand u est en radian
Notez que c'est vérifié pour le périmètre du cercle : p=R. 2pi. on a bien parcouru une longueur p quand on a tourné de 2pi.

[invite615a90d7]

donc le travil de la force c'est quoi alors

[invitec17b0872]

Relisez la fin du message #58

[invite615a90d7]

parce que la on n'a pas de Vm dans expression literale??

[invite615a90d7]

oui ca j'ai vu mais pk angle en radian et comment vous avez trouve il n'y pas d'autre methode pour mon niveau

[invitec17b0872]

Ben, il faut bien évaluer le travail de f, donc connaitre la longueur sur laquelle elle est déplacée. Je ne vois pas comment s'en affranchir non.
En radian parce que c'est la définition même du radian.
180° c'est pi radian.

[invite615a90d7]

ben il vient faire quoi Vm alors ??

[invite615a90d7]

t encore la

[invitec17b0872]

La variation d'énergie cinétique est égale au travail des forces de frottement.
Vous avez calculé la variation d'énergie cinétique en fonction de V et vous connaissez le travail des frottements.

[invite615a90d7]

delta EcCM=WCM(F)
1/2mvm²-1/2mvc²=-f.R.alpha
1/2m(V²-4V²/9)=-f.R.alpha
-f=(1/2m(V²-4V²/9))/R.alpha)
f=-(1/2m(V²-4V²/9))/R.alpha) non?

[invitec17b0872]

Alors c'est pas par rapport à C, mais l'écart entre Ec(M) et Ec'(M) calculée avec V'. Mais les calculs restent bon. Il y a juste une erreur de signe, puisque l'énergie cinétique est dissipé, sa variation est donc négative. Le signe "-" à la fin disparait donc.
Enfin, vous pouvez factoriser par V², il reste (1-4/9) = 9/9 - 4/9 = 5/9.
Soit finalement f=(5.m.V²)/(18.R.alpha).
Ayest fini

[invite615a90d7]

il y a trop de truc la vous pouvez mettre le calcul bien detaille en expression literale stp merci et j'ai question sur ce post
http://forums.futura-sciences.com/ph...cinetique.html
je revise pour ie de la rentree et je ne comprend pas la derniere question je n'arrive pas peux tu m'expliquer en detail pdt que je vais manger stp c'est juste pour que je m'entraine sur ce type exo... merci d'avance et merci bcq pour ton aide
thanks you very much....

[invite615a90d7]

tu peu le faire ou pas??? te sens pas oblige je pense que c'est a ta portee ce genre d'exo et que je trouve que tu es un bon pedagogue

[invitec17b0872]

Ec,diss=(1/2)mV²-(1/2)mV'²=(5/18)mV²=-Delta(Ec)=-W(f)=f.R.alpha.
Donc f=(5/18).m.V²/(R.alpha).

[invitec17b0872]

tu peu le faire ou pas??? te sens pas oblige je pense que c'est a ta portee ce genre d'exo et que je trouve que tu es un bon pedagogue

Lol vilain flatteur !

[invite615a90d7]

oui et alpha je remplace par 30° mais en radian pi/6?? c'est ca
non je suis serieux regarde le temps consacre a celui ci d'exo quau precedent il y a pas photo

[invite615a90d7]

je trouve etre mieux debrouille sur celui la^^ un peu grace a toi merci bcq

[invitec17b0872]

Bon pour la dernière question de l'autre post :
La question demande de faire un bilan d'énergie mécanique avant le saut et en haut du saut.
En l'absence de frottements, l'énergie mécanique doit se conserver, donc le bilan doit donner le même nombre de joules. Si le bilan ne donne pas le même nombre de joules, c'est que se sont exercées des forces dissipatives durant le saut.
J'avoue que j'ai un peu la flemme, au bout de 79 messages, de faire l'application numérique
La difficulté de l'exercice est de tenir compte de la hauteur de l'athlète, et des 10cm au dessus de la barre.
Voilou...

[invite615a90d7]

DONC LE MEC a faux sur le post ou pas?? parce que pour moi cela me semblait juste

[invitec17b0872]

La réponse est dans le post de Vaincent, sauf qu'à la hauteur zB qu'il propose de calculer, il faut retrancher les 10cm.

[invite615a90d7]

donc avant le suat il a bon adouu mais lors du franchisement h=zbde vaincent-10 c'est ca

[invitec17b0872]

Adoo a bon pour la réponse a oui, et Vaincent donne la solution de la b, à laquelle il faut retrancher 10 cm. Et on a dejà discuté de la dernière question.

[invite615a90d7]

quel question??

[invite615a90d7]

sinon encore merci

[invite615a90d7]

Alors c'est pas par rapport à C, mais l'écart entre Ec(M) et Ec'(M) calculée avec V'. Mais les calculs restent bon. Il y a juste une erreur de signe, puisque l'énergie cinétique est dissipé, sa variation est donc négative. Le signe "-" à la fin disparait donc.
Enfin, vous pouvez factoriser par V², il reste (1-4/9) = 9/9 - 4/9 = 5/9.
Soit finalement f=(5.m.V²)/(18.R.alpha).
Ayest fini

ce ne serait pas plutot f=(5.m.V²)/(09.R.alpha).??? repondez au plus vite merci