effet photoelectrique

[invitea75feaa5]

Bonjour a tous

J'ai remarquée une contradiction entre mon cours et wikipedia. Pourriez vous me dire ce qui est vrai svp?

Mon cours dit : ''Le photon incident d'énergie suffisance permet d'arracher un électron de son orbite. Le photon disparait et il apparait une case électronique vacante. L'énergie en excès est emportée par l'électron sous forme d'énergie cinétique''
Pour moi cela veut dire qu'un part de l'énergie totale du photon sert a arracher l'électron de son orbite, et que le reste est transférée a l'électron. c'est juste?

Maintenant j'ai lu sur wikipedia ''Dans l'effet photoélectrique, un photon gamma interagit avec la matière en transférant l'intégralité de son énergie à un électron d'orbitale qui est alors éjecté de l'atome auquel il était lié''

ce qui me gène c'est ''l'intégralité de son énergie'', est-ce vraiment cela?

Merci d'avance
-----

[LPFR]

Bonjour.
Je crois que les deux définitions s'appliquent à des cas particuliers.
Et aucune des deux ne s'applique à l'effet photoélectrique "classique", de la lumière sur des métaux, expliqué par Einstein et vérifié par Millikan.
Les deux définitions que vous avez concernent l'interaction des photons avec des électrons liés à des atomes. L'effet photoélectrique "classique" concerne l'interaction des photons avec les électrons libres dans un métal. Pour ce dernier cas, des photons de lumière visible suffisent. Pour le premier il faut des photons beaucoup plus énergétiques (X ou gamma).

Effectivement, dans le cas général, je ne vois pas pourquoi toute l'énergie devrait être transférée à l'électron. À moins que ce ne soit qu'une question de nom. Peut-être que quand c'est toute l'énergie on l'appelle "effet photoélectrique" alors que quand c'est n'est qu'une partie on l'appelle "effet Compton".
Au revoir.

[invite80fcb52e]

Oui mais wiki et ton cours ont juste touts les deux.
L'intégralité de l'énergie du photon est transmise à l'électron, sauf que l'électron est lié à l'atome, et pour pouvoir s'en échapper il va devoir avoir suffisamment d'énergie pour vaincre l'énergie de liaison. Donc une partie sert à arracher l'électron (il lui faut assez d'énergie), et le reste l'électron la garde sous forme d'énergie cinétique...

[invitea75feaa5]

ok!! merci beaucoup!

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2d7144a7]

Bonjour,

Bien que ce ne soit pas vraiment le cas ici (malgré la restriction amenée par Wikipedia en précisant "photon gamma"), ne jamais faire confiance à Wiki s'il y a contradiction avec ton cours : Wiki est une vaste collection d'erreurs, résultat du principe d'édition sans contrôleurs aptes à corriger les textes.

[invitea75feaa5]

oui merci mais le fait de lire différentes explications m'aide a comprendre mon cours.
J'ai une petite question encore : un électron ionisant a forcement une grande énergie en lui ?

Merci en tout cas pour toutes les réponses. Cela m'aide beaucoup.

[b@z66]

Idem pour les cours, les profs, les livres: ne jamais faire totalement confiance, c'est avoir l'esprit critique.

[invitea75feaa5]

dur d'avoir un esprit critique sur des notions que l'on ne connait pas.

[KLOUG]

Bonsoir
Un petit tour sur le site que je co anime sur la radioactivité et la radioprotection te donneras aussi d'autres informations.
www.rpcirkus.com
A bientôt
KLOUG