optique polarisation

[invitea2b3c195]

bonjour,

pourriez vous me corriger svp ?

-------------

un faisceau de lumière monochromatique non polarisée d'intensité traverse deux filtres Polaroids disposés perpendiculairement: l'axe du premier filtre (polariseur) est vertical, l'axe du second (analyseur) est horizontal.

a) quelle est l'intensité mesurée en sortie des 2 filtres:
intensité est nulle car les filtres sont croisés

b) on insère une lame de quartz d'épaisseur e=2mm entre le polariseur et l'analyseur, et on observe qu'il faut faire tourner l'axe de l'analyseur de 42° vers la droite pour que l'intensité reçue en sortie soit nulle. quel est l'angle de rotation du plan de polarisation du champ électrique à travers le quartz:
l'angle est de 42° car l'axe de l'analyseur a tourner de 42°

c) que vaut l'intensité lumineuse reçue en sortie avant rotation de l'analyseur ?


d) l'angle de rotation du champ électrique varie avec l'épaisseur e de quartz traversée suivant la loi de biot: , quelle est la valeur numérique de :


e) en partant de la situation initiale polariseur et analyseur croisés, pour quelle épaisseur minimale (non nulle) du quartz l'intensité lumineuse en sortie serait nulle sans qu'il soit nécessaire de faire tourner l'analyseur ?
je ne sais pas
-----

[invitea3eb043e]

Est-ce une erreur d'énoncé ou un piège ? Mais on ne peut dire que l'angle de rotation est de 42°, il pourrait aussi être de 42° + 180°, de 42° - 180° ou bien + 360°, on verrait la même chose.
Autrement, on retrouverait l'extinction si la rotation était de 180° au lieu de 42°.

[invitea2b3c195]

il y avait préciser: compris entre 0 à 90

je comprends pk mnt

[Tiluc40]

Bonjour,

N'oublie pas de préciser les unités de tes réponses aux questions c, d, et e à laquelle tu peux maintenant répondre grâce aux indications de Jeanpaul

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea2b3c195]

donc c'est bien 42° la réponse du b)

après je dois convertir en radian pour c) et d) ?

pour e) je ne pas comment faire

[invitea3eb043e]

Oui, c'est bien 42°, avec l'info supplémentaire que tu donnes.
Pas besoin de radians, ça va très bien en degrés, c'est ce qu'on utilise dans le monde de l'optique parce que les instruments sont gradués en degrés et pas en radians.
Mais le pouvoir rotatoire se mesure en degrés par millimètre d'épaisseur.
Ensuite, ça relève de la règle de trois :
2 mm font tourner de 42°, combien de mm pour faire tourner de 180° ?
Élémentaire, mon cher Watson !

[invitea2b3c195]

comment faire simple quand on peut faire compliqué

merci pour ton aide J-P