Modélisation du mouvement=> equa diff

[spamas]

Bonjour,

voici l'ennoncé , une bille est soumise uniquement à son poids laché dans le vide , sans vitesse initiale.

donc on applique la 2 ème loi de Newton

Somme Forces exterieur= m.aG
donc P=m.aG
donc m.g=m.aG
donc g=aG

ensuite comme g=DV/DT

une première recherche de primitive conduit à l'équation vitesse

Vg=g.t+VO

Je comprend pas du tout cette recherche de primitive , comment sa marche ?

Merci ,
-----

[obi76]

Salut,

La recherche de primitive, ça revient à trouver els fonctions dont la dérivée donne ce que tu veux. L'intégration revient à faire l'inverse d'une dérivation en gros.

Quelle sont les fonctions dont les dérivées par rapport au temps donnent g ? ben g*t. et même plus, vu que la dérivée d'une constante est nulle, les fonctions dont la dérivée est g sont g*t + cste.

Reste à savoir quelle valeur on donne à la cste

Cordialement,

[LPFR]

Bonjour.
En physique on ne recherche pas de primitive. En physique on intègre entre deux limites. Les intégrales indéfinies n'existent pas en physique.

Certes, mathématiquement, on peut replacer le processus d'intégrer entre deux limites par une primitive et l'évaluation de la constante dans une situation connue. Mais ce n'est pas de la physique c'est des maths.
Au revoir.

[stefjm]

Bonjour,
Et une intégrale entre deux limites, ce n'est pas des maths?
Des jours, je ne comprends rien!
Cordialement.

[A voir en vidéo sur Futura]

[LPFR]

Des jours, je ne comprends rien!

Bonjour.
Oui. Ce soir particulièrement. Êtes vous sûr ne n'avoir bu que du jus de fruits?
Cordialement.

[stefjm]

Bonjour.
Oui. Ce soir particulièrement. Êtes vous sûr ne n'avoir bu que du jus de fruits?
Cordialement.

Vous faites des différences entre maths et physiques que je ne comprends pas. (Je comprends l'intérêt des nuances que vous apportez dans les raisonnement, en particulier, l'intégration entre deux bornes, ce que je ne comprends pas, c'est le fait de dire que c'est de la physique alors que c'est visiblement des maths...)
Santé!