Bonjour,
D'après la loi de Faraday : si on impose une tension u1(t) aux bornes du primaire d'un transfo, on a :
u1=R1i1(t)-e1(t)
Mais si la bobine n'a pas de résistance, on a alors u1(t) = -e1(t).
Comment comprendre que la tension auto-induite soit exactement égale à la tension imposée par un GBF par exemple ?
Merci.
Bonjour.
Revenez à la définition d'inductance:
Quand vous imposez la tension aux bornes d'une self, vous imposez la vitesse de variation du courant.
Et c'est cela qui se passe dans un transfo: en imposant la tension sur la bobine, vous imposez la variation de courant de sorte que la tension auto-induite soit "la bonne".
Si vous préférez utiliser Faraday, en imposant la tension aux bornes d'une bobine, vous imposez la variation de flux:
Au revoir.
Je le comprends bien pour la fréquence de la tension induite, mais pourquoi l'amplitude de la tension induite est "pile" celle imposée par le GBF ?
C'est pas simple ces histoires d'induction/autoinduction ...
Est-ce la loi de Lenz ? la self réagit en cherchant à annuler les variations de tension entre ses bornes et donc cherche à produire une tension de même amplitude mais inverse ?
Re.
La tension est celle imposée par le générateur et est aussi celle donnée par les lois de l'électromagnétisme.
Votre question est similaire a "pourquoi la tension aux bornes d'une résistance est exactement égale à la tension appliquée".
Dans le cas de la résistance, le courant se démmbrouille pour avoir la bonne valeur V/R. Dans le cas d'une self ou un transfo, la variation de flux de démmbrouille pour que la tension induite soit la bonne.
Oui. Vous pouvez utiliser la loi de Lenz si vous le voyez mieux ainsi.
A+
Ok, merci pour cette réponse très claire, je me compliquais inutilement la vie.
