Bonjour, dans la formule Ec= 1/2mv2 on a m=la masse en kg, v=la vitesse en m/s mais que signifie 1/2?
-----
28/10/2011, 15h35
#2
LPFR
Date d'inscription
mars 2008
Messages
43 330
Re : Énergie cynetique
Bonjour.
Le ½ ne "signifie" rien de spécial. C'est une constante qui sert à donner la bonne valeur. Comme le pi dans pi.r² ou le 2.pi dans 2.pi.r, ou le ½ dans ½bh dans la surface d'un triangle.
Vous le retrouvez, par exemple, en calculant le travail fourni à une masse 'm' le long d'une distance et en calculant la vitesse acquisse par la masse.
Au revoir.
28/10/2011, 18h01
#3
invitef17c7c8d
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
1 282
Re : Énergie cynetique
Le 1/2 provient d'une série de Taylor.
28/10/2011, 18h29
#4
obi76
Date d'inscription
mai 2007
Localisation
Normandie
Âge
39
Messages
17 669
Re : Énergie cynetique
lionelod, par pitié, cessez de complexifier volontairement pour semer les gens qui viennent pour comprendre..
Dernière modification par obi76 ; 28/10/2011 à 18h31.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
28/10/2011, 18h57
#5
invitef17c7c8d
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
1 282
Re : Énergie cynetique
En théorie de la relativité lorsque v est très inférieur à c, on peut écrire l'énergie sous forme d'une série de Taylor dont voici le développement à l'ordre 2
où le deuxième terme est l'énergie cinétique Newtonienne. Les ordres supérieurs sont négligeables et le premier terme est sans importance car il ne dépend pas de v.
Je vous accorde que c'est peut-être complexe, mais c'est une manière rigoureuse d'expliquer la provenance du 1/2.
28/10/2011, 19h29
#6
LPFR
Date d'inscription
mars 2008
Messages
43 330
Re : Énergie cynetique
Envoyé par lionelod
...
Je vous accorde que c'est peut-être complexe, mais c'est une manière rigoureuse d'expliquer la provenance du 1/2.
Re.
Non.
C'est complétement débile.
A+
28/10/2011, 19h43
#7
stefjm
Date d'inscription
avril 2008
Localisation
Zut! C'est pas homogène! Ben t'as qu'à mélanger...
Messages
17 783
Re : Énergie cynetique
Envoyé par LPFR
Re.
Non.
C'est complétement débile.
A+
C'est certainement débile pédagogiquement si celui qui pose la question est niveau bac, mais on n'en sait rien.
A partir de L2, c'est une réponse des plus sensée.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
28/10/2011, 19h46
#8
stefjm
Date d'inscription
avril 2008
Localisation
Zut! C'est pas homogène! Ben t'as qu'à mélanger...
Messages
17 783
Re : Énergie cynetique
Envoyé par LPFR
Le ½ ne "signifie" rien de spécial. C'est une constante qui sert à donner la bonne valeur. Comme le pi dans pi.r² ou le 2.pi dans 2.pi.r, ou le ½ dans ½bh dans la surface d'un triangle.
Je ne sais pas si vous l'avez fait exprès, le 1/2 en question est effectivement exactement le même car on peut présenter assez facilement de façon géométrique l'énergie cinétique par l'aire d'un triangle.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
28/10/2011, 19h59
#9
albanxiii
Modérateur
Date d'inscription
novembre 2010
Localisation
92
Âge
49
Messages
15 944
Re : Énergie cynetique
Bonjour,
Historiquement, je ne pense pas que Emilie Du Chatelet ait eu connaissance des équations de la relativité restreinte....
28/10/2011, 20h06
#10
stefjm
Date d'inscription
avril 2008
Localisation
Zut! C'est pas homogène! Ben t'as qu'à mélanger...
Messages
17 783
Re : Énergie cynetique
Bonjour,
La question avait été posé en 2008 et il y avait eu quelques réponses.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
28/10/2011, 22h42
#11
invite3b5d9c12
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
8
Re : Énergie cynetique
Bonjour
j'ai pas compris la relation entre l'énergie cénitique et la surface du triangle
29/10/2011, 10h36
#12
invitee0b658bd
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
8 410
Re : Énergie cynetique
Bonjour,
tu peux voir l'energie cinetique comme étant l'integrale de la quantité de mouvement, celle ci peut aprés quelques transformations s'ecrire integrale de m.v dv , si tu traces ces fonctions sur un graphique avec commes axes la vitesse et la quantité de mouvement, tu obtient un beau triangle et l'energie cinetique est la surface sous le triangle.
fred