Théorème Thévenin Norton.
Bonjour, j'ai un gros problème avec ce truc qu'est le théorème de Thévenin Norton. Je croyais avoir compris, mais je sors d'un TP en 1ère année de physique à la fac, et je suis tombé là-dessus pour au final me rendre compte que j'ai rien pigé.
Est-ce que quelqu'un aurait de bons sites avec des explications claires, parce que je n'en trouve pas, et c'est pas faute d'avoir chercher.
La curiosité est un très beau défaut.
J'en reviens de wikipedia.
Bonjour.
Et alors ? Qu'est ce que vous ne comprenez pas ?
Au revoir.
Ben en fait, je ne comprends pas trop comment on fait certaines transformations d'un modèle à l'autre.
Les explications sur ces théorèmes ne manquent pas quand on fait une recherche sur google. Ce qui serait plus intéressant, ce serait de nous dire sur quel point exactement tu bloques(passage de Norton à Thévenin et vice-versa?) ou mieux, de nous donner un exemple d'exercice que tu ne sais résoudre.
Dernière modification par b@z66 ; 07/12/2011 à 17h34.
La curiosité est un très beau défaut.
Pour mon TP, j'me suis complètement planté déjà dans les symboles de générateur. J'ai mis celui de Norton au lieu de Thévenin. On m'a demandé d'exprimer des valeurs en fonctions de certaines branches dans le circuit, j'ai fait ce que j'ai pu, mais c'est sûr que j'ai tout faux.
Je crois qu'il me faudrait reprendre le b.a-ba, mais faut dire que j'ai une prof qui fait preuve d'un sens de la pédagogie phénoménale, en gros si j'ai pas compris j'me démerde. Alors c'est pour ça que je demande de l'aide.
Bonjour
un dipoles comprenant que des circuits lineaires peut être remplacé par un circuit simple comportant par une source de tension et une resistance.
La source de tension a une fem lorsque le dipole ne debite pas et la resistance interne et ce generateur equivalent à pour resistance interne la resistance vue des bornes du dipole .
Cette vision peut simplifier certains calcul
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Je n'ai rien compris à ce charabia ^^
De plus ça ne m'aide absoluement pas.
Re.Envoyé par slash10500
Avec votre attitude vous vous faites des amis et ils vont tous avoir envie de vous aider !
Débrouillez-vous tout seul.
Adieu.
Je fais que répondre, il n'y a rien de moqueur dans ce que je viens de dire.
Pour un peu moins parler en langage d'électronicien, comme le circuit dont on cherche l'équivalent est linéaire, cela signifie que la la relation entre la tension et le courant à sa sortie est linéaire(quand le courant en sortie varie en fonction de la charge, la tension à cet endroit suit une fonction affine dans un repère orthonormé Us(Is)). Trouver un modèle de Thévenin ou de Norton revient donc à trouver les caractéristiques de la fonction affine considérée(ordonnée à l'origine et pente): soit Us(Is) pour Thévenin ou Is(Us) pour Norton. Par exemple, pour Thévenin, l'ordonnée à l'origine(c'est la tension de Thévenin) s'obtient en annulant le courant de sortie(circuit ouvert) et en mesurant la tension à sa sortie: en gros, c'est Us(Is=0). La pente(c'est le résistance de Thévenin) s'obtient en annulant l'ordonnée à l'origine(on fait ça en désactivant toutes les sources de tension ou de courant dans le schéma de départ), ce qui fait que la droite de la caractéristique passe désormais par l'origine(Us=K.Is): il ne reste alors plus qu'à déterminer le coefficient de proportionnalité K qui n'est autre que la résistance que l'on voit depuis la sortie. A la fin, on a pu déterminer la relation de notre circuit qui est du type: Us=Eth+Rth.Is et qui est équivalente au schéma de Thévenin.
Dernière modification par b@z66 ; 07/12/2011 à 18h01.
La curiosité est un très beau défaut.
bonjour,
slash10500 est parait il en 1° année de fac.... je pense qu'il va se heuter à de graves difficultés....
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Bonjour Calculair.
Laissez-le patauger dans son ignorance. Il ne mérite pas mieux.
Il pourra toujours qualifier de charabia que que son intellect ne lui permet pas de comprendre.
Cordialement.
Bon, inutile de s'appesantir. Je ferme.
Pour la modération,
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
