Problème d'électrocinétique

[invite24af8c41]

Bonjour, j'espére que quelqu'un pourra m'éclairer, et je l'en remercie d'avance,

voila mon probléme:

ci joint j'ai rajouter l'énoncer de l'exercice et surtout le shéma pour aider a la compréhension de ma question,

c'est à propos de l'exercice I : Y a til surchauffe ?

question 1: puissance (R1)= (E-Vc)^2/R1
puissance (R0)= Vc^2/R0
puissance (R2)= (Vc-E)^2/R2

(jusque la pas de soucis, mais je met quand même la réponse a cette question pour la suite )

question 2: puissance totale= somme des trois puissances ci dessus

on dérive par rapport a Vc, on dit que c'est égale à 0 et on trouve une expression de Vc qui est:

Vc( (1/R1) + (1/R0) + (1/R2) ) = E( (1/R1) + (1/R2) )

question 3: intensité en R1= (E-Vc)/R1
en R0= Vc/R0
en R2= (Vc-E)/R2

et la en regardant le corriger de certains exercices qui ressemblait à celui la j'ai remarquer que cela pouvais être faux, en effet, pour R2 ils ont:
(-Vc+E)/R2 au lieu de (Vc-E)/R2

ma question est la suivante: est ce que le sens de la fléche de tension ( pour le générateur de droite ) en E, qui est en sens inverse de celle du générateur de gauche, intervient, et du coup, le potentiel entre R2 et le générateur de droite serait négatif ? si on inverse le sens d'une fléche de tension, est ce que celle ci devient négative ?

et dans ce cas pourquoi ne pas en avoir tenu compte dans les deux premiéres questions ( du signe de E pour le générateur de droite )?

j'espére que quelqu'un pourra m'aider,

trés cordialement
-----

[invite24af8c41]

rebonjour,

aprés avoir consulter certaines personnes, j'ai remarquer que le signe de E importais peu, et que dans la question 1: puissance (R2)= (Vc+E)^2/R2 ( loi des mailles )

et donc dans la question 2: Vc( (1/R1) + (1/R0) + (1/R2) ) = E( (1/R1) - (1/R2) )

mais alors le probléme qui se pose dans la question 3 est le suivent: ( en changeant, l'ntensité en R2, qui est en fait: I en R2= (Vc+E)/R2):

j'ai du mal à orienter l'intensité dans les différents parties du circuits, et du coup à trouver la bonne loi des mailles, car j'ai essayer avec I1 = I0+I2 mais cela donne une expression de Vc identique à la question 2 ce qui n'est pas possible car a la questin 2 c'est le Vc pour la puissance totale minimal et a la question 3, c'est Vc en générale, qu'en pensez vous avec les rectifications que j'ai pu faire ?

merci d'avance,

[doul11]

Bonsoir,

rebonjour,

aprés avoir consulter certaines personnes, j'ai remarquer que le signe de E importais peu

Si tu change arbitrairement le signe des tensions dans une loi des mailles ça ne change pas le résultat ? bien sur que le sens de E est important.

j'ai du mal à orienter l'intensité dans les différents parties du circuits

Tu ne peut pas, a priori, connaitre le sens du courant, mais ce n'est pas grave tu fixe un sens et tu le garde, si a la fin il y a un signe moins devant un courant c'est qu'en fait il était dans l'autre sens.

[invite24af8c41]

Bonjour, pourquoi alors n'utilise t'on pas le signe de E ? dans les corrections ou autres il n'utilise pas le signe de E

et merci pour la réponse sur le sens du courant,

[A voir en vidéo sur Futura]

[doul11]

Bonjour, pourquoi alors n'utilise t'on pas le signe de E ? dans les corrections ou autres il n'utilise pas le signe de E

Tu veut dire pour calculer l'effet joule ? vu qu'on élève U au carré son signe importe peut, ça peut ce comprendre intuitivement : si tu branche une une résistance sur un générateur dans un sens ou dans l'autre le courant qui la traverse est le même (en valeur absolue) donc la puissance dissipé aussi.

[invite24af8c41]

oui donc c'est ce que je disais, quand je parlais du signe de E qui importais peu !