Bonsoir à tous ,
J'ai deux questions à vous poser dont je ne trouve pas la réponse :
- En admettant qu'en première approximation le champ de pesanteur se confond avec le champ de gravitation, montrer que l'intensité du champ de pesanteur terrestre dépend de l'altitude
- A quelle altitude l'intensité du champ de pesanteur est elle deux fois plus faible qu'à la surface (altitude nulle)?
Merci beaucoup d'avance de vôtre aide.
cordialement
Bonjour,
L'intensité du champ peut s'écrire :
(où d est la distance avec le centre de la Terre)
Si l'on considère que l'altitude z est nulle à la surface de la terre, et que l'on appelle Rt le rayon de la terre, alors :
d = Rt + z
g est donc bien fonction de z.
A+,
Merci beaucoup, concis et efficace ! =)
Et vous n'avez rien appris. Félicitations.
C'est vrai, j'aurais pu expliquer davantage... Mais bon je n'ai aucune idée du niveau de la personne à qui je parle et, sans question précise, difficile d'apporter une réponse adaptée. Mais je ne doute pas que vous allez rectifier le tir...Envoyé par Rhodes77
Non en vérité je ne vais rien rectifier du tout, car la charte du forum dit qu'on n'est pas ici pour faire les devoirs des autres.
Or le premier post ressemble fort à un énoncé de 1ere S si j'en crois le programme du BO.
Je ne répondrai que si la personne concernée me dit ce qu'elle a cru comprendre, ce qu'elle a essayé de faire et en quoi elle est bloquée.
Bonsoir
Sans compter que la réponse donnée correspond à ce que l'on attend d'un élève de 1ere S, mais concrètement elle est fausse.
Etant donné qu'il s'agit d'exercices pour commencer des chapitres, il s'agit d'exercices de recherche, il y a d'autres questions, j'ai posté celles que je n'arrivais pas à faire mais demain j'essayerais de tout comprendre en classe lorsque la professeur expliquera. Je sais qu'il ne s'agit pas d'un site pour faire les devoirs, et si j'avais plus de temps et moins de travail j'aurais préféré des indices pour trouver les réponses par moi-même mais nous n'avons pas toujours le temps et vu que nous n'avons pas encore faire le cours je ne vois pas trop ce que je peux comprendre.
Sur ce bonne soirée.
Bonsoir,
pouvez vous préciser pourquoi (sachant "qu'en première approximation le champ de pesanteur se confond avec le champ de gravitation", d'après l'énoncé)
Bonsoir,
L'intensité de la pesanteur tient également compte de la rotation de la Terre sur son axe, ce qui induit une pseudo-force d'inertie.
g est en fait la somme de plusieurs contributions, et pas seulement une écriture raccourci d'un préfacteur gravitationnel constant. g dépend en particulier de la lattitude du point considéré sur Terre.
Bonne soirée.
Bonjour,
Sans vouloir jouer les éléphants dans un magasin de porcelaine, je pense que justement l'indication citée par lucas.gautheron juste au dessus : "en première approximation le champ de pesanteur se confond avec le champ de gravitation" me pousse à penser que l'énoncé "impose" d'ignorer la force d'interie d'entraînement (qui dépend en effet de la latitude et qui fait que la direction de g ne passe pas par le centre de la terre, sauf à l'équateur).
"impose" car je ne suis pas sur qu'en première on ait la définition correcte de ce qu'est le champ de pesanteur terrestre (en tout cas, je ne me souviens pas de l'avoir appris à ce moment là, malgré une prof de physique géniale).
Bonne soirée.
Not only is it not right, it's not even wrong!
Voilà, c'est pour cela que j'ai rappelé cet élément de l'énoncé.
Ce n'est pas là où je voulais en venir. Prenons le cas hypothétique où l'on se trouve à 10km du centre de la terre, qu'est ce que le calcul donne ? Et au centre de la terre ?
Ah... tu veux dire que dans ce cas il faut considérer un ensemble de particules ? Ca donnerait quelque chose comme :
non ? (pardon rdx9 de poser des questions sur ton sujet)
Oui c'est ce que je voulais dire.
Bonsoir,
Même commentaire : la sphère de Gauss n'est pas au programme de première, dieu merci !
Si j'ai parlé de la force d'inertie, c'est uniquement sur demande d'un forumeur. Il n'en est absolument pas question en 1ere !
Bonne soirée
Je suis d'accord, mais au moment où j'ai affirmé que la réponse n'était pas tout a fait correcte je ne pouvais pas savoir que le demandeur était en 1ere S.
