salut
es ce que
f(x,y,z) + df = f(x+dx,y+dy,z+dz)
Merci d'avance
-----
salut
es ce que
f(x,y,z) + df = f(x+dx,y+dy,z+dz)
Merci d'avance
Bonjour.
Oui. Mais je préfère l'écriture:
df = f(x+dx,y+dy,z+dz) - f(x,y,z)
qui est plus logique.
Au revoir.
Salut
Bonjour et merci pour votre réponse mais j'ésperais que la réponse était non.
j’essaye de comprendre les opérateur différentielle et j'ai un problème avec ça :
df=
et
df=/ + / + /
df=
pour moi les deux expressions précédente ne sont pas égale et c'est la deuxième qui est la bonne.
Cordialement Dorio
C'est celle-là qui a la forme mathématiquement correcte (I.e., df est une combinaison linéaire des éléments de la base des différentielles qu'est (dx, dy, dz)).
Les autres écritures sont "expressives", peuvent aider à la compréhension, mais sont néanmoins un joyeux mélange de concepts.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Bonjour,
Que souentdez-vous par expressives?C'est celle-là qui a la forme mathématiquement correcte (I.e., df est une combinaison linéaire des éléments de la base des différentielles qu'est (dx, dy, dz)).
[b]Les autres écritures sont "expressives"[b], peuvent aider à la compréhension, mais sont néanmoins un joyeux mélange de concepts.
Pour ceux qui sont intéressés par une compréhension plus en profondeur de ce qu'est une différentielle :
La différentielle df dans le cas considéré est une fonction qui a un vecteur (δx, δy, δz) associe un réel, que je vais noter <df, (δx, δy, δz)>. Les δx, etc. désignent des réels, qu'il est parfaitement légitime d'ajouter à des réels.
Une écriture mathématiquement correcte est
L'approximation étant en o((δx, δy, δz), i.e., elle tend vers 0 quand le vecteur (δx, δy, δz) tend vers 0.
dx est la différentielle telle que <dx, (δx, δy, δz)> = δx, et pareil pour les autres. Ces trois différentielles forment une base des différentielles, et on va noter par la notation des dérivées partielles les composantes de df dans cette base.
Ce qui fait qu'on a (en notant a, b, c les dérivées partielles)
et donc, par linéarité :
L'explication donnée ci-dessus est en 3D, mais se généralise aisément.
Dernière modification par Amanuensis ; 20/04/2012 à 17h34.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Oui, bien plus.
Là tout est ok.
Merci bien.
Bonsoir,
Si cela peut aider en complément de ce qui a déjà été présenté clairement, une description faite part God's Breath :
1D :
http://forums.futura-sciences.com/ma...ml#post1975334
http://forums.futura-sciences.com/ma...ml#post1760432
2D :
http://forums.futura-sciences.com/ma...ml#post2705846
Patrick
Comme le temps passe... invité576543 écrivait des trucs pas nets, là...
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
c'est qui invité576543 ? vous semblez le connaitre
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.