Bonjour à tous, j'ai une simple question:
La vitesse linéaire, je suis sûr est tangent à la trajectoire d'une rotation mais est-ce que le vecteur de la vitesse angulaire est orienté comme l'accélération centripète et comme la force centripète donc vers le centre de rotation ?
Et encore une question, est-ce que la force centrifuge est de même module et de sens opposé au vecteur de la force centripète ?
Merci beaucoup, cela va m'aider !
Bonjour,
non, la direction du pseudo-vecteur de vitesse angulaire est normale au plan de rotation. C'est un pseudo vecteur, donc son sens est défini "par convention" (il est obtenu par exemple grâce à la règle du tournevis)
Il ne faut pas confondre la force centripète, qui contraint un corps à un mouvement de rotation (ex: la gravitation qui "satellise" une planète autour d'une étoile) avec la force centrifuge qui est une force fictive, apparaissant dans un réferentiel accéléré (ex: la voiture tourne, j'ai l'impression d'être projeté vers l'extérieur du virage)
A+,
Haa très bien, maintenant j'ai encore une question sur la vitesse angulaire: imaginons qu'on ait 2 tourne disque relié par une courroie, la première tourne dans le sens des aiguilles d'une montre et la deuxième tourne dans le sens contraire et c'est elle qui maintient une masse m. Les 2 disques ont des rayons différents. Si j'ai bien comprit mon cours, la vitesse angulaire du premier disque est la même que le second même si ils n'ont pas le même rayon et il suffit de multiplier le rayon du deuxième disque à la vitesse angulaire commune au 2 disques pour trouver la vitesse linéaire de la masse ascendante ?
Merci bien à vous.
C'est possible ça ? Je ne dois pas comprendre le système…Envoyé par Hamiltonien
Non, c'est la courroie qui se déplace à la même vitesse partout, autrement dit :
soit
Si les rayons sont différents, les vitesses angulaires sont différentes.
A+,
Bjr à toi,
A part de croiser la courroie ( un X) je vois pas non plus !!
Si c'est PARALLELE je vois mal la chose !!
Bonne soirée
Bonsoir
moi non plus j'avais pas compris au début
mais ça doit faire un "8"
A+
Bien-sûr que ça fait un "8" comme voulez vous qu'ils tournent sinon ? Donc ce sont les vitesses linéaires qui sont les mêmes, je croyais vraiment que c'étaient les vitesses angulaires
Bah oui, sommes-nous bêtes… Deux roues reliées par une courroie, c'est un montage en « 8 » qui vient tout de suite à l'esprit…
C'est tellement évident que c'est comme ça sur un vélo, dans une voiture, etc.
Euh attends, nan c'est pas ça…
Dernière modification par coussin ; 02/09/2012 à 23h17.
J'ai précisé que l'une tourne dans le sens horlogique et l'autre dans le sens anti horlogique, au final, l'énoncé est clair. Autant réfléchir jusqu'au bout ou ne pas répondre à ma question du tout.
Bonjour Hamiltonien.
Même quand les foristes qui vous répondent se trompent, ils ont le mérite d'avoir essayé de vous aider.
Donc, au lieu de faire de réflexions désobligeantes comme celle-là, vous devriez les remercier.
Personne ne vous doit rien dans ce forum.
Pour la modération.
Bjr à toi,
Bizarre,
Deux foristes se sont posés la question.
C'est y pas MIEUX en le disant !
Comme quoi, c'était probablment PAS aussi lumineux que tu le supposes !
A+e
Il ne s'est pas trompé, il n'a pas essayé, il a juste fait une réflexion alors que tout était dans l'énoncé, à chaque fois que je pose une question, j'essaye d'être le plus clair possible ou alors je recopie l'énoncé tel qu'il m'a été donné. Et si des physiciens commencent à remettre en question les intitulés et à faire des réflexions pour au final ne pas se focaliser sur le sujet de la discussion, on n'en sortira jamais. Personne ne me doit rien mais je ne dois rien à personne donc ça va dans les deux sens et ça on l'oublie. Soit je clôture cette conversation, je n'apprendrai plus rien sur la question posée je suppose.
Merci quand même à ceux qui ont répondu, merci à eux.
Je crois que tu peux féliciter -lucas-gautheron. Personnelement Je n'avais rien compris à ta question....
Je crois que tu lui dois tout......
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Relis et tu verras que je le remercie...
Re.
Personnellement je vous mets dans ma liste de personnes auxquelles je ne réponds pas.
A+
Excusez moi de mon ton sur lequel cette conversation est tournée surtout à coussin qui a essayé de répondre.
J'aime ce forum et je ne briserai en aucun cas le bon vivre des modérateurs et des inscrits, j'essayerai de rendre les intitulés le plus explicite possible pour éviter toute confusion et toute réflexion que visiblement je n'accepte pas.
Merci à tous ! A+
Bonjour,
SVP, lavez votre linge sale par MP. Reprenons la discussion
Pour la modération,
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonsoir,
En fait vous pouvez remercier tout le monde ! il est plus simple pour les gens de ne pas répondre.
Ce qu'on vous reproche simplement, c'est votre ton. Manifestement ce n'était pas évident. Donc il est mieux de ne pas répondre par "Bien-sûr"
car nous aurions aussi pu répondre à chacune de vos questions par "bien sur", "évidemment", ou "encore heureux que"...
A+,
