La composition du vide

[invited2911447]

Bonjour, j'aimerais discuter de la particule qui composent le vide .
Que pensez-vous qu'elle est ? Tout ce que les physiciens savent, c'est qu'elle composent en majorité l'Univers. Eh bien savez le, je viens de découvrir sa taille, alors que je ne suis pas physicien! Ça parait bizarre, hein ?
Comment j'ai fait ? Tout simple:
1) nous savons tous que dans le vide comme dans l'air, la lumière se propage rectilignement, à la vitesse constante de 299792458 m/s .
2) Nous savons que la lumière est l'ensemble des ondes électromagnétiques visibles par l'oeil humain.
3) Nous savons que toute onde électromagnétique possède une fréquence f( ou v) et une longueur d'onde **λ .
4) Nous savons qu'une onde ne "voit pas" un objet x plus petit en taille, que sa longueur d'onde λ .
Retenons bien la dernière phrase : "4) Nous savons qu'une onde ne "voit pas" un objet x plus petit en taille, que la longueur d'une onde ." → Exemple, en mer, une vague, qui est un courant d'énergie rappelons-le, n'est pas modifiée par un nageur, si ce nageur est plus petit que la longueur d'onde de la vague.
Ce que je pense sur la matière noire, c'est que son composant, quelqu'il soit, ne devrait pas atteindre la taille de la longueur d'onde électromagnétique la plus petite, autrement dit, la taille de la particule du vide < 1*10-24 mètre(→ longueur d'onde électromagnétique la plus petite). Voilà, je pense avoir découvert en quelque sorte le domaine de taille de la particule composant le vide. Merci de me corriger si je me trompe sur certains points ( ou même tout, qui sait...) ou si j'ai bon. Si vous voulez des renseignements plus détaillés, vous pouvez me laisser un message sur ma page de discussion. Merci.
JeunieauxBrice
-----

[obi76]

Bonjour,

conformément à la charte (point 6) :

6. Ayez une démarche scientifique. Ce forum n'est pas un lieu de discussion sur de soi-disant phénomènes paranormaux ou "sciences" parallèles. Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions. Étant sur un forum scientifique, les discussions religieuses ou politiques ne sont pas tolérées. D'autre part la seule vocation de Futura-Sciences étant la vulgarisation scientifique de bon niveau ce n'est pas le lieu pour des questionnements ou remises en cause de théories admises dont seuls des spécialistes ont les compétences pour débattre, ni pour l'exposé de théories strictement personnelles. Une telle démarche aurait sa place uniquement dans un séminaire ou un congrès scientifique.

Je ferme.

Pour la modération,

PS : je crois que je vais pouvoir mettre ça sur la FAQ : comment créer une particule

Toi aussi, joue avec moi et créé ta propre particule ! Par exemple : l'obino !

L'obino est une particule sans masse, sans charge, inobservable parce que n'interagissant avec rien, mais par contre si je prend les loi de Boltzmann (remplace le mot "Boltzmann" par qui tu veux : "Einstein", "Newton" etc.), je vous jure que j'arrive à expliquer tout ce que les physiciens ne comprennent pas ! En plus, en bidouillant des équations que je ne maîtrise pas et en rajoutant des lettres dedans, je montre que cette particule :
- permet de remonter dans le temps
- permet de faire de l'anti-gravité
- permet la fusion froide
- permet la téléportation
- permet le mouvement perpétuel et la création d'énergie libre
- explique ce qu'est la matière noire
- explique ce qu'est la conscience
- montre l'existence de Dieu
(faites votre/vos choix parmi les propositions précédentes).

Alors maintenant, vénérez moi et filez moi tous 300€ que je puisse continuer mes investigations. Ha oui, et si quelqu'un vous dit que c'est de la foutaise : prouvez moi que cette particule n'existe pas

[obi76]

PS : ça me dérange trop :

Bonjour, j'aimerais discuter de la particule qui composent le vide .

Sur quoi vous basez vous pour affirmer que le vide est composé de particules ?

Que pensez-vous qu'elle est ? Tout ce que les physiciens savent, c'est qu'elle composent en majorité l'Univers. Eh bien savez le, je viens de découvrir sa taille, alors que je ne suis pas physicien! Ça parait bizarre, hein ?

On a l'habitude ici vous savez...

Comment j'ai fait ? Tout simple:
1) nous savons tous que dans le vide comme dans l'air, la lumière se propage rectilignement, à la vitesse constante de 299792458 m/s .

Faux, pas dans l'air, et pas forcément de manière rectiligne si l'indice du milieu n'est pas constant.

2) Nous savons que la lumière est l'ensemble des ondes électromagnétiques visibles par l'oeil humain.

Faux : que sont les infra rouge et les UV ?

3) Nous savons que toute onde électromagnétique possède une fréquence f( ou v) et une longueur d'onde **λ .

Comme toute onde non ?

4) Nous savons qu'une onde ne "voit pas" un objet x plus petit en taille, que sa longueur d'onde λ .

Ca ne veut rien dire (et c'est faux). Un milieu possède un indice et pourtant les atomes sont nettement plus petits que la longueur d'onde de la lumière qui peut la traverser.

Merci donc d'arrêter de prendre les physiciens pour des imbéciles.