bonjour
j ai quelques questions sur le principe d'inertie
Une bille roule sur une table parfaitement lisse et horizontale. Quelle est la nature du mouvement ?
Quelles forces s'exercent sur la billle au cours du mouvement ?
D'après vous , quelles conditions vérifient les forces qui s'exercent sur un objet en mouvement rectiligne uniforme ?
Cela ressemble a un exercice que tu as à faire.
Dis nous quelles réponses tu ferais à ces questions et on pourra en discuter.
1) poids, réaction normale du support, forces de frottement...
2) somme des forces extérieures = 0
la première question j ai écris rectiligne mais c est surtout la dernière que je ne comprend pas très bien
je ne comprends pas tres bien ta dernière question parce qu'elle est est mal formulée
reformule la et on pourra mieux t'aider
c'est bon j'ai compris ta question
il te suffit juste de savoir si les sommes des forces appliquées sur l'objet se compensent (d'apres le principe d'inertie)
c'est exact, mais tu pourrais préciser un peu plus, à ton avis est ce que la bille accelère, décélère, ou va à vitesse constante (sachant que l'on considère la table parfaitement lisse) ?la première question j ai écris rectiligne
D'accord mais en même temps il y a marquéEnvoyé par erik
Et sans frottements une bille ne roule pas sur une table non ?roule sur une table .
J'aurai tendance à dire comme toi ...Et sans frottements une bille ne roule pas sur une table non ?
Si il n'y a pas de frottement et que la table est horizontale, alors ca revient à étudier un truc dans l'espace loin de tout et si tu envoies la balle linéairement il n'y a aucune raison qu'elle ait un mouvement de rotation.
c est les questions de ma prof de physique
mais j ai toujours pas compris la troisième question
Salut,
si l'objet est en mouvement rectiligne uniforme, c'est qu'il ne subit pas d'accélération. L'accélération et la somme des forces se trouvent dans l'équation de Newton.
Si la bille ne frotte pas, c'est qu'elle doit rouler parfaitement.
desole pour le manque de ponctuation
perso je vois pas comment une bille peut rouler sans frottement
C'est peut etre une lacune dans ma formation dans ce cas il faut m'expliquer svp.
C'est peut-être parcequ'on l'a lancé avec une vitesse de rotation initiale.perso je vois pas comment une bille peut rouler sans frottement
C'est peut etre une lacune dans ma formation dans ce cas il faut m'expliquer svp.
Je crois que l'exercice est posé de façon à ce qu'on réponde sans trop se poser de question, ce qui a été répondu dans le 3ème message.
C'est parce que la table est parfaitement lisse que la bille à un mouvmenet uniforme.
Les forces de frottement lors d'une rotation n'ont jamais ralenti un objet solide "indéformable" en rotation sans glissement...
Je te donne une idée, tu me donnes une idée, nous avons chacun deux idées.
Absolumentperso je vois pas comment une bille peut rouler sans frottement
http://fr.wikipedia.org/wiki/FrottementLes frottements sont des interactions de surface qui concernent deux systèmes matériels en contact, avec ou sans mouvements relatifs.
mais je pense que l'absence de frottement est mentionné pour indiquer que la bille ne perd pas d'énergie cinétique. Je ne pense pas que ce soit une question piège.
desole pour le manque de ponctuation
Je ne parle pas de "ralentissement" mais on est bien d'accord que si la bille avance en rotation sans glissement sur la table c'est parcequ'il y a des frottements non?
Oui oui je le pense aussi
Non pas forcément... image une surface avec frottement.. La bille commence à rouler sur cette surface avec frottement en roulant comme on en a l'habitude sans glissement. Si tu ajoutes dans le prolongement de cette surface une surface pour laquelle il n'y a pas de frottement, alors que la bille roule à vitesse constante, elle va conserver sa vitesse linéaire mais également sa vitesse de rotation. C'est un peu tordu, mais cela fonctionne.
Si tu regardes l'énoncé, il n'est nullement stipulé qu'il n'y a pas de frottement... il est simplement indiqué que la surface est parfaitement lisse. Cela est indiqué simplement pour modéliser un contact ponctuel entre la bille et la table. Cette hypothèse est nécessaire pour que le travail des forces de frottement soient nulles et que donc l'énergie cinétique de la bille soit conservé même en présence de forces de frottement.Oui oui je le pense aussi
Je te donne une idée, tu me donnes une idée, nous avons chacun deux idées.
Juste pour voir si j'ai compris....Si on considère une bille à laquelle on donne à la fois une vitesse de translation initiale et une vitesse de rotation quelconque initiale que l'on met directement sur une surface dépourvue de tout frottement, la bille va tourner tout en avançant mais, dans cet exemple, il n'y a pas (il me semble) de relation entre la rotation et le fait que la bille avance....(ou alors mon intuition est tres mauvaise) est ce que c'est correct pour l'instant ?
Oui, c'est tout à fait correct...
Je te donne une idée, tu me donnes une idée, nous avons chacun deux idées.
