Une plus difficile... Ici le challenge est surtout de savoir comment a été prise cette image... Je donnerai des indices si vraiment c'est trop dur (les gens très cultivés qui savent déjà ce que c'est peuvent donner des indices, mais pas la solution tout de suite).
[Note : ceci est une Photo-Mystère]
Une image prise avec un microscope électronique ?
Non c'est dans l'optique.
C'est une image en négatif ?
C'est petit ou c'est gros? Un indice, un indice!
Je dirais que c'est une figure de diffraction obtenue avec un laser
OK, alors pour répondre : c'est petit, c'est en lumière blanche... Quant à "figure de diffraction" ou pas, y en a toujours qui vont chip-oter si je dis l'un ou l'autre. Disons que c'est une image obtenue avec un système optique...
ça me fait penser à une histoire de tube à vide ,je gèle ?
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Tu violes presque les lois de la thermo tellement tu es froid...
C'est bien ce que je craignaisEnvoyé par deep_turtle
Tu violes presque les lois de la thermo tellement tu es froid...
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Salut,
Je propose une photo floue de Velux, prise par quelqu'un qui a malencontreusement visé le plafond (ça arrive
Petit comment ? µm ? mm ?c'est petit
Je ne sais comment prendre ce dernier cri de joie... Comme une référence très subtile à la solution ou comme un pur délire du scientifique qui pète les plombs à 22h...
Y a un indice important dans ces images... si si !!
Le relief ??
1 mm de haut à peu près.
non... ni la marque de l'huile...
un rapport avec un instrument en astronomie ?
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
mmmm... un motif phosphorescent pris dans le noir? (sur une montre par exemple) Non? bonbétantpis.
Le premier signal "intelligent" capté par le SETI ?
Une preuve pour David Vincent ?
Ca va, ça va, pas la peine de le dire :
Bon, ce qui est vraiment intéressant dans cette image ce n'est pas le motif dessiné (d'ailleurs dans l'article duquel elle provient il y a plusieurs autres images complètement différentes), c'est la manière dont cette image a été prise... Le système optique utilisé pour faire l'image sur l'écran est très surprenant !
Tunnel dans un temple Maya ?
Je me souviens d'une émission avec Serres et Léna dans laquelle ils évoquaient la possibilité que les Maya formaient des images de la surface du soleil de cette façon.
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Y a t’il suffisamment d'éléments sur l'image pour élaborer une réponse ?
C'était le cas de l'image mystère n° 1.
Non, on ne peut pas tout déduire de l'image elle-même cette fois-ci... C'est plutôt "on chauffe" ou "on suit mtheory vers les grands froids"...
Cette image (au sens optique du terme) est obtenue à partir d'un objet (toujours au sens optique) grâce à un système optique placé entre les deux... Ce n'est pas une lentille, ni un tunnel maya... C'est autre chose...
C'est une image "moyennée" ou "instantanée"? (je veux dire : le système optique est fluctuant, ou non?)
Non, on ne peut pas tout déduire de l'image elle-même cette fois-ci... C'est plutôt "on chauffe" ou "on suit mtheory vers les grands froids"...
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Non, mais rassure-toi, la solution est aussi surprenante que celle que tu proposes...
Instantanée, mais de toute façon l'intensité ne varie pas dans le temps dans cette image, on pourrait la voir à l'œil.
Image obtenue avec une lentille liquide (type Varioptic)? hum, bof.
Y a des champs magnétiques qui interviennent ?
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Ah! c'est sympa ça comme truc
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Oui mais non... Il ne s'agit pas d'une lentille réfractante...
Un rapport avec le son ?
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
