Théorie scalaire de l'espce-temps

[Floris]

Bonjour,

Es ce que peut t'on dire que la théorie de la relativitée générale est une théorie scalaire de l'espace-temps?

Veuillez m'excuser si ma question est peut être à coté de la plaque.

Cordialement
-----

[albanxiii]

Bonjour,

Vous avez oublié de réponse à ma question sur un autre fil, alors je vous la rappelle : http://forums.futura-sciences.com/ph...ml#post4557179
J'attend avec impatience de vous lire.

@+

[Floris]

Bonjour,

Vous avez oublié de réponse à ma question sur un autre fil, alors je vous la rappelle : http://forums.futura-sciences.com/ph...ml#post4557179
J'attend avec impatience de vous lire.

@+

Bonjour albanxiii,

Pardonnez moi étant de nature très très timide alors je n'hose pas trop. J'esserais d'ètre plus précis en MP, il faut dire qu'avoir une connexion internet est devenu un privilège pour moi, là ou je vous écris je suis sur un rocher en pleine campagne.

[coussin]

Qu'est ce qui serait scalaire dans la RG selon vous ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[albanxiii]

Re,

Floris, d'ailleurs la même question s'applique ici.
Par quelles hypothèses et quel cheminement êtes-vous conduit à vous demander si la RG est une théorie scalaire ? Et que veut dire scalaire dans ce cas, sachant que la RG décrit l'espace-temps comme une variété riemannienne de dimension 3+1 (et que par conséquent la courbure est décrite par le tenseur de Riemann, d'ordre 4, et que les équations d'Einstein sont tensorielle d'ordre 2, ce qui se justifie simplement "avec les mains" d'ailleurs) ?

Parce que là encore, je ne peux pas croire que vous balanciez un mot comme ça, en espérant que d'autres passent du temps à vous répondre si vous même n'avez pas le moindre début de commencement de raisonnement qui vous conduit vers cette question....

J'ai vraiment hâte de lire vos réponses.

@+

[coussin]

Parce que là encore, je ne peux pas croire que vous balanciez un mot comme ça, en espérant que d'autres passent du temps à vous répondre si vous même n'avez pas le moindre début de commencement de raisonnement qui vous conduit vers cette question....

C'est pourtant l'impression que l'on a au vu des dernières discussions ouvertes par Floris. Disons qu'il est fidèle à sa signature...

[Futura001]

Je suppose que tu parles de ceci ->

"Un point de l’espace-temps se définit par 4 coordonnées : x, y, z et ct. Si “c” s’exprime en mètres/sec et “t” en secondes, par simplification nous obtenons une mesure scalaire, un seul nombre non vectoriel, valable dans toutes les dimensions. Nous pouvons confirmer ceci par l'analyse dimensionnelle."

tu as de la lecture sur ->
http://www.astrosurf.com/luxorion/re...dimensions.htm


Sinon tu as aussi ceci
http://www.futura-sciences.com/magaz...age-50001694-2


A+

[Floris]

Bonjour à vous tous.

Merci futura pour les liens, et plus précisément le second lien, effectivement et cela me surprend beaucoup, sa s'approche bien de ce dont je parle !!!

Oui il y à bien un fondement à cette question.

C'est pourtant l'impression que l'on a au vu des dernières discussions ouvertes par Floris. Disons qu'il est fidèle à sa signature...

Ma réputation est déja foutus depuis longtemps

Je vais essayer d'étre plus précis et donner un éléments de réponse dès que je peut me connecteur plus longtemps, mais le hic c'est que je ne maitrise pas le latex, je vais faire au plus simple.

La question concerne l’équation métrique, j'avais oublier de le préciser.

Je dois me déconnecter mais je suis ouvert à toute suggestions à ce sujet.
Amicalement

[Floris]

Je suppose que tu parles de ceci ->

"Un point de l’espace-temps se définit par 4 coordonnées : x, y, z et ct. Si “c” s’exprime en mètres/sec et “t” en secondes, par simplification nous obtenons une mesure scalaire, un seul nombre non vectoriel, valable dans toutes les dimensions. Nous pouvons confirmer ceci par l'analyse dimensionnelle."

tu as de la lecture sur ->
http://www.astrosurf.com/luxorion/re...dimensions.htm


Sinon tu as aussi ceci
http://www.futura-sciences.com/magaz...age-50001694-2


A+

Effectivement pour répondre à albanxii, ça serai en rapport avec le second lien http://www.futura-sciences.com/magaz...age-50001694-2 bien que je n'étais pas du tout au courant de ce genre de travaux.

Disons que effectivement même si comme l'a dit albanxii, les équation de la RG sont de type tensorielles, mais fondamentalement, cela reste des scalaires que l'on manipule. Comme on dit on peut d'ailleurs localement toujours se ramener à une description comme si on faisait de simple transformation de Lorentz. Heuuu on peut aussi le faire de l'autre coté de l’horizon d'un trous noir ?