Physique Quantique

[invite7ce6aa19]

Bonjour,



Pour ceux qui n'auraient pas accès à cette revue, le preprint est disponible sur arxiv : http://arxiv.org/abs/1204.4616

@+

Cet article est très intéressant, mais je suis septique a travers une première lecture (trop rapide) de cet article (l'article me parait en recul avec les travaux originaux de Feymann et de Dirac

Pour moi ni onde ni particules mais essentiellement une algébre d'opérateurs qui ne commutent pas ou plus exactement une représentation de ces opérateurs dans des espaces de Hilbert.. Les champs dont il parle ce sont des champs d'opérateurs.

Je n'insiste pas car c'est hors sujet du fil
-----

[invite621f0bb4]

Du coup j'ai répondu aux deux prochaines questions mais je sollicite votre aide à nouveau car je ne suis pas sûr de moi.

Pour la c), j'ai dit que A1=R²A₀²
A2=T²A₀²
etc... (j'ai repris les résultats du a) en remplaçant P par A₀²

Pour la d) le déphasage entre 1 et 2 quand ils se rencontrent en L2 est nul, soit (delta)phi=0, d'où cos(delta(phi))=1.

On en déduit A_D1=(R²A₀²)+(T²A₀²), soit comme si il n'y avait pas eu interférence (on somme A₁ et A₂ quoi...)
Soit A_D1=A₀²(T²+R²)

A_D2=(RTA₀²)-(TRA₀²)=0

On est bien dans le cas dont parlait Amanuensis, sauf qu'avec des 1/4 et 1/2, On a T et T² ou R et R², c'est bien ça ?
Pour en déduire les puissances je remplace A₀² par P₀.
Et que conclure ? Quie la puissance est maximale en D1 et nulle en D2 ?


Ensuite pour la e pas de problème pour la première partie, mais pour la comparaison, je ne vois pas quoi dire pour la comparaison...

[invite621f0bb4]

PS : finalement je sais quoi conclure en d, ça fait écho à la question 2)b) !

Et d'ailleurs pour la e, si on fait varier le déphasage entre les ondes arrivant en D1, pourquoi ça changerait celles arrivant sur D2 ?