Profilé circulaire, contraintes tangentielles

[dalfred]

Bonjour,


Maintenant je fais face à un profilé circulaire d'épaisseur e avec l'axe des Y orienté suivant la verticale et Z suivant l'horizontale centré au centre de gravité de ce profilé qui est donc délimité par deux cercles (formant une épaisseur e) et ayant un rayon égale à R (on suppose que e est petit devant R).
Le profilé est soumis à un effort tranchant suivant Vy.
Je dois tout d abord déterminer l'évolution des contraintes tangentielles en focntion de Vy et Iz et des dimensions de la section mais je ne vois pas comment partir.
Je sais que la contrainte tangentielle est nulle là où les axes Z et Y coupe la structure car Z et Y sont axes de symétrie mais le problème est qu'ici je ne peux pas utiliser la formule vue dans mon cours car ici il n'y a pas de

m étant l'endroit où on effectue une coupure et A un point où la contrainte est connue soit en un des quatre points où elle est nulle, et S1 la surface du profilé entre A et la coupre . (T désignant Tau quand je mets \Tau ca marche pas)


Merci de votre aide.
-----

[dalfred]

Impossible d'obtenir de réponse sur ce site concernant le sujet concerné ou je me trompe ?

[albanxiii]

Bonjour,

Nous sommes en plein dans un WE de trois jours, les gens ont peut-être mieux à faire que vous répondre, surtout vu le ton que vous employez.

@+

[sitalgo]

B'jour,

Sans moment d'inertie ni statique,je ne vois pas comment on peut calculer .
\tau avec t minuscule. Avec majuscule ça ne sert à rien vu que c'est le même .

[A voir en vidéo sur Futura]

[dalfred]

On est dans le cas d'un profilé circulaire, je suppose que cette formule n'est plus valable

[sitalgo]

Je n'ai pas cherché à comprendre cette formule vu que je ne sais pas ce qu'est Uz(S1).
Je connais qui, sauf erreur, devrait fonctionner.

[sitalgo]

Enfin... tant que e=0 rien ne fonctionne.

[dalfred]

J'ai dit une betise la premiere formule fonctionne, mais il ft se placer ds un repere polaire