Bonjour,
j'ai du mal à comprendre pourquoi certaine personne qui disent que si l'on voyageait plus vite que la lumière on pourrait voyager dans le temps.
Je m'explique :
imaginons que la lune soit une lampe et qu'elle soit éteinte, si celle-ci s'allume et que nous l'observons, nous pourrons voir la lune s'allumer avant que sa lumière nous atteigne ...
Bonjour, et la bienvenue sur FS,
Non, pour voir la Lune allumée, il faut que la lumière parvienne à ton iris, vu la distance, environ 1 seconde après son illumination.Envoyé par levasseur62
Cordialement,
d'accord mais si l'on est un chat, et qu l'on a pas besoin de lumière pour voir la lune, que se passe t-il ?je dirais que le chat connaitra plus vite lorsque la lune est allumée...
je suis d'accord pour que l'on puisse voir le passé si l'on arrive à dépasser la vitesse de la lumière mais pour voyager, je vois vraiment pas ...
Bonjour à toi,
Ben non on ne peut "voyager" dans le temps.
A vouloir TROP vulgariser, on finit par dire des ..inepties.
On peut voir dans le temps, mais on ne peut se déplacer dans le temps.
Et pourquoi un chat n'a pas besoin de lumiére pour voir la lune !!
Un chat est comme nous, il lui FAUT des yeux...pour voir...!
Par contre on peut dire que le chat a peut etre une " sensibilité" visuelle plus importance que nous.Bon WE
Mais il lui faut de la lumiére..pour qu'il..la voit !
Si je discerne la lumiére d'une bougie à 1 km et que toi tu ne discerne rien, tu en conclues...quoi ?
Bon WE
Dernière modification par f6bes ; 08/12/2013 à 09h26.
dsl pour ma réponse tardive, je pensais avoir répondu.
@f6bes :
je te comprends tout à fait pour la vulgarisation du langage.
Oui un chat à des yeux comme nous mais il peut voir en l’absence de la lumière ..., tu peux mettre un chat dans une cave et ne sera pas déstabilisé ...
alors peut être s'aide t'il de ses moustaches ou autre, je ne sais pas.
Si je discerne la lumiére d'une bougie à 1 km et que toi tu ne discerne rien, tu en conclues...quoi ?
-> soit je ne suis pas dans le champs visuel de la bougie, soit la lumière de la bougie n'est pas encore arrivé jusqu'à moi.
C'est une pure légende.
En revanche il voit beaucoup mieux que nous par lumière faible, en particularité les objets en mouvement.
d'accord, je comprends mieux maintenant.
donc on peut dire que la lumière contient des informations, c'est intéressant.
lorsque l'on prend le cas de l'appareil photo on peut dire que celui-ci capte la lumière pour ensuite la stocker ?
Ne devrais-tu pas rajouter " à l'état de nos connaissances actuelles " ?
enfait, pour les chats on peut dire qu'ils interceptent plus facilement la lumière, ils la "captent" : c'est la rétine des chats qui est plus sensible que la notre, on peut donc dire que dans
un appareil photo le "capteur de lumière" qui se trouve à l'intérieur agit comme rétine
Je me balade assez bien dans l'espace-temps, protégé par mon scaphandre de matière...
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour à toi,
Te retrouves tu à l'INSTANT présent dans la MEME "configuration" (je ne sais comment le dire) qu'il y a 1 heure.!
J'en doute (Retour vers le Futur, bon film; mais c'est tout !!)
Bonne féte.
Bonjour,
Comprends pas...pas besoin de se "retrouver" dans la même "configuration" pour voyager...
Si..?
Cordialement,
C'est très facile à imaginer s'il y a un extérieur pour restaurer la configuration.
Je pensais plutôt au Truman Show.
http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Truman_Show
Bonnes Fêtes.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Les diagramme de Minkowsky permettent de montrer que si une information pouvait se déplacer plus vite que la lumière alors elle pourrait remonter dans le passé.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diagramme_de_Minkowski
Il s'agit bien sûr d'une hypothèse d'école car avant d'aller plus vite que la lumière il faudrait atteindre cette vitesse ce qui est impossible.
En physique classique où l'énergie est une variable d'état continue, oui. (et comme Ec=1/2 m.v^2, la vitesse est continue aussi.)
Pas en physique quantique où l'énergie n'est continue que d'un seul coté (particule libre) et où l'énergie peut prendre des valeurs discontinues de l'autre (particule liée)...
On pourrait donc envisager le saut de c et passer directement de v<c à 2c.
On ne sais pas faire...
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
