plus vite que la lumiere

[invite129842f8]

Bonjour a tous, une question simple?
Que se passe t'il lorsque l'on deplace un objet?
Pour imager la question: imaginons un objet tres long du genre 3 année lumiere de longueur. LOrsque je pousse d'un coté cet objet "certe peu commun", son extrémité ne se deplacera t'elle pas instantanément ? ET si oui il y aurait bien une transmission " d'information" plus rapide que celle de la vitesse de la lumière ?
-----

[obi76]

Bonjour,

LOrsque je pousse d'un coté cet objet "certe peu commun", son extrémité ne se deplacera t'elle pas instantanément ?

Non, au mieux la propagation du déplacement ira à la vitesse du son dans le matériau. On est loin du c.

[invite129842f8]

donc l'objet se "comprimera" ? n'y a til pas de limite a cette "compression".
Par exemple je propulse cet objet virtuel contre un mur "virtuel lui aussi"qui arrete d'un coté l'objet, l'extremité continuera donc a se deplacer d'apres ce que je "comprends " de ta reponse?

[invite7ce6aa19]

donc l'objet se "comprimera" ? n'y a til pas de limite a cette "compression".
Par exemple je propulse cet objet virtuel contre un mur "virtuel lui aussi"qui arrete d'un coté l'objet, l'extremité continuera donc a se deplacer d'apres ce que je "comprends " de ta reponse?

Bonjour,

Qu'est-ce que tu entends par objet virtuel?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite129842f8]

et bien je parle d'un objet suffisamment "long" pour pouvoir opérer des mesures ( on trouve peu d'objet d'une si grande longueur qui plus est que l'on pourrait deplacer" et par mur virtuel je pense à un objet capable d'arreter instantanement le mouvement d'un autre objet

[Amanuensis]

donc l'objet se "comprimera" ? n'y a til pas de limite a cette "compression".

Ben si. On parle de la même compression que celle consistant à appuyer fort sur quelque chose. Le résultat dépend de la nature du matériau! Pas le même pour la barbe-à-papa et pour le béton.

[invite6dffde4c]

...et par mur virtuel je pense à un objet capable d'arreter instantanement le mouvement d'un autre objet

Bonjour.
Ça, ce n'est pas un mur virtuel. C'est un mur de science fiction.
Si vous ajoutez des hypothèses absurdes physiquement vous arriverez à des absurdités.
On ne peut arrêter instantanément un objet avec une masse finie. Cela donnerait des forces infinies.
Et les objets se déforment bien avant.
Au revoir

[Deedee81]

EDIT croisement quasi instantané plus rapide que la lumière avec LPFR
EDIT et avec Amanuensis

Salut,

La rigidité infinie est incompatible avec la relativité. Et en effet, tout objet se comprime (ou casse) quand on pousse dessus. La zone comprimée se propageant jusqu'à ce que l'extrémité se mette à bouger

On peut toujours faire une expérience en imaginant un objet infiniment rigide, mais ça revient exactement à dire "supposons la relativité fausse". On peut en déduire n'importe quoi.
(p.s. : n'utilisons pas le mot virtuel. Il a déjà d'autres significations en physique)

Cette rigidité finie est logique. La matière est composée d'atomes liées entre-eux par des interactions électromagnétiques (rappelons que la lumière est une onde électromagnétique).
Donc, tout déplacement des atomes (quand on pousse dessus) ne saurait se propager plus vite que la lumière. Ca va forcément se comprimer un peu.
(et en fait, comme obi l'a dit, ça va même beaucoup moins vite : la vitesse du son. L'assemblée d'atomes liés par ces interactions se comporte comme un ensemble de boules liées par des ressorts, et c'est la vitesse de propagation des vibrations de cette assemblée. Notons d'ailleurs que la vitesse du son est liée au coefficient d'élasticité du matériau)

[invite129842f8]

je reprend donc ma question, imaginons que je pousse un "baton" excessivement long que je qualifierai de virtuel pour maffranchir de la force necessaire pour le deplacer. Selon obi le mouvement à lautre extremité ne sera transmis qua la vitesse du son. J'imagine donc qu'un coté avncera tandis que l'autre extremité n'aura toujours pas recu l'information et ne bougera pas. Si un coté bouge et l'autre non je suposse donc qui'l ya compression de la matiere d'autant plus grande que l'objet est grand. J'avoue que mon esprit bug sur cette reponse.

[invite7ce6aa19]

et bien je parle d'un objet suffisamment "long" pour pouvoir opérer des mesures ( on trouve peu d'objet d'une si grande longueur qui plus est que l'on pourrait deplacer" et par mur virtuel je pense à un objet capable d'arreter instantanement le mouvement d'un autre objet

j'ai du mal a comprendre ce que tu veux dire dans les détails. Sache comme cela a été dit tous les matériaux sans exeptions peuvent être modélisés par des atomes reliés par des ressorts. La vitesse maximale de propagation des mouvements atomiques est égale a c/n ou n est l'indice du matériau dans le domaine infra- rouge. Les ondes sonores quand a elles sont limitées a la vitesse du son.

[invite129842f8]

merci a tous je pense avoir saisi et excusez moi pour l'utilisation de vocabulaire peu conforme

[Amanuensis]

Si un coté bouge et l'autre non je suposse donc qui'l ya compression de la matiere d'autant plus grande que l'objet est grand.

Non, la compression est juste liée à la force qu'on exerce sur un bout. La déformation résultant se déplacera à une certaine vitesse et atteindra l'autre bout a priori plus petite qu'au départ, une partie étant dissipée. Et cette perte sera d'autant plus grande que l'objet est long.

Si on pousse en continu de façon constante, faut imaginer qu'il y a une partie comprimée et une partie non comprimée, la limite se déplaçant à la vitesse du son pour le matériau (en supposant que la limite élastique n'a pas été dépassée). Une fois la compression s'appliquant tout au long, on aura l'impression d'un mouvement d'ensemble, mais c'est une illusion due à la constance de la poussée: la force de poussée continue à se "transmettre" ; si on l'arrête on obtient (en simplifiant) une zone décomprimée qui progresse à la vitesse du son le long de l'objet.