energie cinétique

[tenocnoc]

bonjour Les physiciens ont-ils déjà imaginé que de l'énergie cinétique pourrait être en déshérence ( c'est à dire avoir perdu sa relation avec une masse)? merci
-----

[interferences]

Bonjour,

Le concept d'énergie cinétique est lié au concept de masse inertielle (travail nécessaire à la mise en mouvement). Donc une énergie cinétique dépend toujours d'une masse.

Au revoir

[Nicophil]

Bonjour,

Un truc curieux, c'est la masse inertielle non nulle de 2 photons, alors qu'1 photon, certes a aussi une masse inertielle, mais qui est nulle...

[Amanuensis]

Bonjour,

Un truc curieux, c'est la masse inertielle non nulle de 2 photons, alors qu'1 photon, certes a aussi une masse inertielle, mais qui est nulle...

Faut s'interroger sur la notion d'inertie appliquée à un système non lié. Pas évident que cela ait un sens (ou du moins un intérêt), on ne peut pas aisément "exercer une force" sur l'ensemble, contrairement au cas d'un système lié.

On peut alors voir la masse d'un système composé de exactement deux photons (nécessairement un système non lié) comme un artefact mathématique.

Cela a néanmoins l'intérêt pédagogique d'être un exemple flagrant de non additivité des masses, avec un calcul facile et une illustration de E=mc²!

[A voir en vidéo sur Futura]

[Amanuensis]

Un truc curieux, c'est la masse inertielle non nulle de 2 photons, alors qu'1 photon, certes a aussi une masse inertielle, mais qui est nulle...

Et un autre point: l'inertie relative à un référentiel est mesurée par l'énergie et non la masse. La masse d'un photon est nulle, mais son inertie par rapport à n'importe quel référentiel est non nulle! Autrement dit, masse nulle n'implique pas inertie nulle.

Mais pas loin... Car masse nulle implique que le plus grand minorant de l'inertie, sur l'ensemble des référentiels, est nul. On peut voir la masse comme le plus grand minorant de l'inertie (puisque pour une masse non nulle, le min de l'énergie est mc², atteint pour un référentiel où le système est immobile).