Théorie des cordes et dimensions

[invite3ff507e8]

Bonjour,

J'ai regardé cette vidéo ou ils expliquent comment comprendre les 10 premières dimensions. Mais arrivé à la 10e on nous dit qu'on se heurte à un cul de sac et qu'on ne peut plus imaginer un autre point pour tracer une droite dans cette 10e dimension.



Or j'ai lu que certaines versions de la théorie prédisent, par exemple, 26 dimensions... Je saisis mal comment cela serait possible si l'on suit ce qui est dit dans la vidéo.

D'ailleurs soit dit en passant, parfois on lit théorie des cordes, parfois théorie des supercordes, j'ai beau chercher je ne vois pas de différence fondamental ?

Merci d'avance.
-----

[Deedee81]

J'ai regardé cette vidéo ou ils expliquent comment comprendre les 10 premières dimensions. Mais arrivé à la 10e on nous dit qu'on se heurte à un cul de sac et qu'on ne peut plus imaginer un autre point pour tracer une droite dans cette 10e dimension.
Or j'ai lu que certaines versions de la théorie prédisent, par exemple, 26 dimensions... Je saisis mal comment cela serait possible si l'on suit ce qui est dit dans la vidéo.

L'explication qu'ils donnent est valable pour un espace à 10 dimensions. Dans un espace à 26 dimensions, c'est évidemment à la 26eme que ça bloque.

D'ailleurs soit dit en passant, parfois on lit théorie des cordes, parfois théorie des supercordes, j'ai beau chercher je ne vois pas de différence fondamental ?

La théorie des supercordes, c'est la théorie des cordes intégrant la supersymétrie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Supersym%C3%A9trie

[invite3ff507e8]

Salut,

L'explication qu'ils donnent est valable pour un espace à 10 dimensions. Dans un espace à 26 dimensions, c'est évidemment à la 26eme que ça bloque.

Donc, logiquement les 9 premières dimensions décrite par la théorie qui en comptabilise 26 sont décrites différemment que dans la théorie qui en comptabilise 10 ?
Intuitivement on pourrait comprendre à quoi ressemble la 26e dimension ou ce n'est qu'un objet mathématique ?

Bonne journée.

[Deedee81]

Donc, logiquement les 9 premières dimensions décrite par la théorie qui en comptabilise 26 sont décrites différemment que dans la théorie qui en comptabilise 10 ?
Intuitivement on pourrait comprendre à quoi ressemble la 26e dimension ou ce n'est qu'un objet mathématique ?

Toutes les dimensions (spatiales) sont semblables. Ce qu'ils décrivent dans ce document c'est comment se représenter un espace à 10 dimensions. Ils parlent aussi des dimensions enroulées.

Tu peux essayer de faire la comparaison avec 2 et 3 dimensions (au lieu de 10 et 26).

Un espace à 2 dimensions, c'est une feuille de papier.
Un espace à 3 dimensions, c'est un cube.

Et oui, les espaces à N dimensions sont des objets mathématiques, mais ils servent à modéliser l'espace réel.
(bien que dans le cas de la théorie des cordes, c'est toujours une théorie non validée expérimentalement. On ignore si elle est correcte).

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite3ff507e8]

Bonjour,

La théorie des cordes stipule que les particules fondamentales sont des cordes qui vibrent dans plusieurs dimensions. D'un autre côté, la théorie quantique des champs nous dit que les particules sont des excitations de champs. Y'a t'il une théorie qui a plus de valeur que l'autre dans l'état actuel des connaissances ?