Radioactivité naturelle

[invite2077dc00]

Bonjour,

J'ai vu un reportage nommé 'Uranium Le scandale de la France contaminée'. A un moment il parle de d'une dose maximale annuelle de 300µSv qu'atteindrait un pécheur assis sur une source de 20µSv/h en 15h.

Chez moi la radiation naturelle est de 0,15 µSv/h environ. Je reçois donc une dose annuelle de 0,15*24*365 = 1,314mSv. Les 300µS sont donc atteint en 83 Jours en restant dans mon salon... non ?

En restant assis sur une source à 20µSv/h, les 1,314mSv sont atteint en 65h. Peut ont dire qu'en 65h seulement , le pêcheur reçoit une dose égale à une année de radiation naturelle ?

D’où ont ils sorti ce 300µsV ?
-----

[invitecaafce96]

Bonsoir ,
La dose de 0.3 mSv vient du produit du débit de dose de 0.020 mSv/h par le temps de 15 heures d'exposition .
Le reste de vos calculs sont exacts .
Reste à prouver que la source existe vraiment , et entraîne bien une exposition corps entier de 0.3 mSv pour la comparer à l'irradiation naturelle .
A comparer à la dose annuelle autorisée de 20 mSv pour le travailleur nucléaire .
Et aux 70 mSv annuel naturel de certaines régions du Brésil ou encore du Kerala , au sud de l' Inde , où les individus vivent et prospèrent normalement .

[invite2077dc00]

Ok, bien compris. Il y a une grosse différence entre une source ponctuelle isolé et la radioactivité ambiante qui elle aura un effet de longue durée sur tout le corps.
J'ai un RADEX RD1503. J'ai vu un altimètre des années 40 qui au contact donnait 9µSv/h (radium ou tritium ?). Mais à 1m de distance, il n'est plus détectable. Dans le reportage, la source de 20µSv/h (scories) n'est donc dangereuse que lors d'un contact prolongé à courte distance. Merci pour votre réponse.