Optique

[JWXF15-17]

bonjour!
je viens vous demander de valider ou rectifier ce que j'ai retenu de ma lesson d'optique - parce qu'un de mes livre indique des termes un peu brouillon...( comme vitesse de la lumiere alors qu'a ma connaissance on parle de célérité quand il n'y a pas de transport de matiere)

déja la relation λ= c/F = cxT
avec lambda la longeur d'onde en metre
F la frequence en Hz
T la periode de l'onde
c la celerité en m/s ( dans le vide ou dans un milieu quelconque)

ensuite l'indice optique ou de refraction:
n= c( dans le vide)/ c( a travers le milieu
n est sans dimension car rapport de deux meme unités

et la loi de cauchy qui fait la relation entre n et λ
mais ce que je peut lire sur wiki est en contradiction avec mes fiches...

merci d'avoir tout lu
-----

[real-energy]

pour le moment c'est ça, essaie de ne plus t'embrouiller en cherchant partout il y'a des livres de cours bien fait ou tu pourrais comprendre tes cours très rapidement sans prof et sans embrouilles.
Bonne chance !

[JWXF15-17]

merci ,c'est la premiere fois que je trouve quelque chose de confus sur ce livre

[Duke Alchemist]

Bonsoir.

Où vois-tu des contradictions dans ce que tu proposes ?

Duke.

[A voir en vidéo sur Futura]

[LPFR]

...( comme vitesse de la lumiere alors qu'a ma connaissance on parle de célérité quand il n'y a pas de transport de matiere)
...

Bonjour.
Ça c’est une mode franco-française récente, probablement (médisance personnelle) due au fait que les enseignants trouvent que leurs étudiants ne seraient pas capables de comprendre qu’on utilise ‘c’ pour indiquer une vitesse.
Cette mode date de 1965 en chimie et de 1970 en physique.
Je continue à utiliser le terme de vitesse, car j’ai toujours pensé que mes étudiants n’étaient pas crétins à ce point.

D’ailleurs un dit "vitesse de phase" et non "célérité de phase".
Au revoir.