Bonjour,
Est-ce que l'on peut sectariser la matière et la lumière en valeurs et couleurs?
La matière absorbante et émettrice, en valeur noir et blanc, et la lumière absorbée et émise, en couleurs.
en bref, quelle est la variable de la matière qui lui fait prendre sa couleur?
Merci, bonne journée.
les gens qui ont des montres n'ont pas le temps. Sagesse africaine
Bjr à toi,
Pourquoi veux tu donner à de la matiére une couleur "noire " ou "blanche".
La matiére absorbe ceratines longueur d'onde et en réfléchissent d'autres.
La matiére n'émet généralment...RIEN. Si tel était le cas tu VERRAIS la forme de la matiére dans une piéce obscure.
Ce qui n'est pas le cas.DoNc pas d 'émission visible par la matiére elle meme.
La matiére ne fait que réfléchir ce qu'elle reçoit et suivant ce qu'elle absorbe.
Bonn WE
Je me permet d'insister . . .Envoyé par f6bes
Bonjour,
N'est ce pas la matière qui absorbe et (ré)émet la lumière qu'elle reçoit ?
En ce sens la matière n'est elle pas absorbante et émettrice? Active dans le processus?
les gens qui ont des montres n'ont pas le temps. Sagesse africaine
Bonjour.
Non. La matière ne réémet de la lumière que dans le cas de fluorescence et phosphorescence (d'où le "généralement").
Dans les autres cas elle réfléchit une partie de la lumière reçue et laisse passer ou absorbe une autre partie.
Au revoir.
Ok mais en quoi la réflexion n'est elle pas une émission?
les gens qui ont des montres n'ont pas le temps. Sagesse africaine
Re.
Non. Vraiment pas.
Est-ce qu’un mur émet des balles de tennis ?
A+
Ok donc si je suis ce raisonnement dans le cas de la réflexion les photons rebondissent sur la matière. C'est le cas?
les gens qui ont des montres n'ont pas le temps. Sagesse africaine
Re.
Le modèle de photons est totalement inadapté pour expliquer la réflexion, la réfraction et la transmission de la lumière dans la matière ainsi que pour expliquer l’indice de réfraction. Ainsi que pour expliquer la diffraction et les interférences ou le fonctionnement des antennes.
Il faut utiliser le modèle classique des ondes électromagnétiques.
Par contre, pour des phénomènes quantiques, comme l’émission des raies spectrales ou l’effet photoélectrique c’est le modèle classique qui n’est pas utilisable et il faut utiliser le modèle photons.
A+
Ok. Donc ton exemple de balles de tennis pour me dire que la réflexion ne fait pas partie des émissions est inadaptée.
Je réitère donc ma question, en quoi la réflexion n'est elle pas une émission?
les gens qui ont des montres n'ont pas le temps. Sagesse africaine
Re.
Vous comprendrez, peut-être, quand vous aurez étudié ces phénomènes physiques un peu sérieusement.
Moi, je jette l’éponge.
A+
C'est un peu facile de botter en touche quand on vous met face à vos contradictions.
Un pédagogue passera peut être par là?
les gens qui ont des montres n'ont pas le temps. Sagesse africaine
Re.
Mes contradictions ? !!!!
Votre ignorance.
Quand quelqu’un vous pisse dessus, vous absorbez une partie de son urine avec votre peau et vos vêtements et vous réfléchissez une partie de son urine.
Quand vous urinez, vous émettez votre urine.
Est-ce à la portée de votre niveau intellectuel ?
A+
Oui vos contradictions, pour m'expliquer que la réflexion n'est pas une émission vous prenez une image correspondante à l'approche protonique (balle de tennis) puis vous me dites que cette approche est inadaptée pour décrire le phénomène. Vous la voyez la contradiction?
Ce n'est pas la peine d'être condescendant et limite insultant, ça ne vous rendra pas plus intelligent
Et puis je vous signale quand même que quand je vous pisse dessus ce n'est pas de la lumière que vous recevez. Ne mélangeons pas tout!
les gens qui ont des montres n'ont pas le temps. Sagesse africaine
Quelques réflexions si j'ose dire sur le sujet:
http://forums.futura-sciences.com/ph...quantique.html
Je voulais dire photonique, évidemment.l'approche protonique
Merci fabang pour le lien.
J'ai donc une petite question : que dit l'optique quantique de la réflexion d'un photon unique?
Apparemment c'est le même photon qui est réfléchit?
Dernière modification par jojo17 ; 28/03/2016 à 13h48.
les gens qui ont des montres n'ont pas le temps. Sagesse africaine
