Voir l'aspect ondulatoire de l'électron en tant que Lycéen

[Kiwi 142857]

Bonjour, je suis actuellement dans la production d'un Travail Personnel Encadré (TPE) et ma problématique est : "Est-ce que l’on pourrait observer des effets de la physique quantique à notre échelle ?".
Nous avons déjà quelque expérience à réaliser dont celle de Young et de Emoto Masaru.
Je voudrais savoir si avec du matériel de lycéen et une télévision à tubes cathodiques (pour les cannons à électrons) nous pourrions obtenir le patron d'interférence et la preuve que l'électron n'est ni une particule, ni une onde, mais qu'il peut se comporter comme les deux.
Je vous remercierez de me répondre assez vite, nous avons beaucoup de travail à faire en très peu de temps et nous voudrions être prêt pour un concours que nous passerons en décembre et qui portera entre autre sur nos TPE.
Merci d'avance. Au revoir.
-----

[LPFR]

Bonjour et bienvenu au forum.
Non. Vous ne pouvez pas.
(J’en ai fait des images de diffraction d’électrons pendant des années).
Il faut avoir un équipement très spécialisé et très cher. Plus de l’expérience. (Il faut commencer en travaillant avec quelqu’un qui connaît le sujet).

Mais que vient faire Emoto Masaru ici ? Ceci est un forum scientifique. Il n’y a pas de place pour les charlatans.
Au revoir.

[Kiwi 142857]

Merci pour votre message, je me contenterais donc d'observations réalisées à partir de personnes qualifiées.
Et Emoto Masaru m’intéresse pour une seule chose, ses expériences sur l'eau et le riz.
Je sais qu'il est peut-être personnellement plus axé sur l'aspect psycho truc ou je ne sais quoi, mais je crois que vous avez mal compris ma demande, je voudrais que l'on m'explique (justement) scientifiquement (et même le mieux serrait aussi mathématiquement) les résultats de ces deux expériences (eau et riz) pour que je puisse l'introduire de façon plausible dans un exposé sur la physique quantique.
Ces expériences m'intriguent non pas pour leur aspect philosophique, mais pour leur aspect scientifique. C'est pour cela que je m'adresse à un forum scientifique pour avoir une explication et une interprétation scientifique de ces expériences.
Merci de votre compréhension. Au revoir.

PS : Tant bien même Emoto Masaru n'a rien d'un scientifique, il a une façon de penser différente de la notre mais ce n'est pas pour autant que c'est un charlatan. (Pour lui, c'est peut-être nous les charlatans, pour Einstein, c'était la physiciens quantique les charlatans.)

Bien à vous.

[invite44531521]

Tout est dans le lien donné par LPFR.
Personnellement, quand je n'ai jamais entendu parler d'un personnage, je me renseigne sur ses références ; ce que je viens de faire à l'instant.

Je confirme : ce type est un rigolo.

je voudrais que l'on m'explique (justement) scientifiquement (et même le mieux serrait aussi mathématiquement) les résultats de ces deux expériences (eau et riz) pour que je puisse l'introduire de façon plausible dans un exposé sur la physique quantique.

Il n'y a rien à expliquer scientifiquement, dans une "expérience" qui n'a rien de scientifique (ni le protocole, ni la démarche et la procédure, ni les conclusions).

Ce n'est pas de la physique, et encore moins de la physique quantique.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Kiwi 142857]

N’empêche, si il arrive a ces résultats, on peut l'expliquer scientifiquement, il faudrait savoir à quel seuil une expérience est scientifique ou ne l'est pas.
Quand on regarde l'expérience de Thomas Young que l'on dérive un peu, on peut savoir que l'électron se comporte comme une onde lorsqu'on lui fout la paix. Mais quand on essaye de le regarder, il se comporte comme une bille. C'est donc bien une preuve que l'électron semble conscient de se faire observer, alors pourquoi de l'eau ne serrait elle pas consciente de nos pensées quand on l'observe ?
Je ne veux pas qu'on me prenne pour un charlatan moi aussi, je vais réaliser ces expérience au lycée, et tout ce que je voudrais, c'est que l'on m'explique scientifiquement (je suis sur un forum scientifique ?) comment un tel résultat peu arriver.
La physique explique pas mal de choses, mais j'aimerais qu'elle m'explique aussi ça.
Merci.

[f6bes]

. C'est donc bien une preuve que l'électron semble conscient de se faire observer, alors pourquoi de l'eau ne serrait elle pas consciente de nos pensées quand on l'observe ?
.

Bjr à toi,
Il n'y a QUE toi qui dit que c'est une "preuve ". T'es sur qu'il s'agit d'un électron ??
Je doute fort que l'électron ou l'eau ait conscience de quoi que ce soit.
Vouloir expliquer par des artfices ( conscience de nos pensées !) n'a rien de scientifique .
Bon WE

[Kiwi 142857]

Alors je voudrais qu'on m'explique scientifiquement pourquoi est-ce que l'électron se comporte comme une onde quand on ne le regarde pas et comme une corpuscule quand on le regarde...
Merci.

[LPFR]

Bonjour.
Pour l’électron, l’explication est connue depuis « toujours ». On en peut pas observer un électron sans le perturber (il faut lui faire interagir avec des photons).
Pour les manips des « magiciens » et prestidigitateurs, il suffit de les soumettre à la torture pour qu’il avouent leurs astuces (sans les torturer, il ne les révéleront pas). Parfois on arrive à les voir, si on regarde de près.

Pour les manips du charlatan en question, il faut regarder de près. Et non par « oui dire » ou par des publications qui ne prouvent rien si elles ne sont pas reproduites par d’autres équipes (sérieuses) dans d’autres laboratoires.
Au revoir.

[Kiwi 142857]

Alors est-ce que les expériences de Emoto on déjà été réalisé par des équipes "sérieuses" dans d'autre laboratoires...?

[LPFR]

Alors est-ce que les expériences de Emoto on déjà été réalisé par des équipes "sérieuses" dans d'autre laboratoires...?

Re.
Ça m’étonnerait beaucoup que des équipes sérieuses perdent du temps avec des conneries.

Vous donnez l’impression que vous êtes croyant de ces conneries.
Dans ce cas je ne peux rien pour vous.
On ne combat pas la superstition avec des raisonnements scientifiques.
J’arrête.
A+

[coussin]

Alors je voudrais qu'on m'explique scientifiquement pourquoi est-ce que l'électron se comporte comme une onde quand on ne le regarde pas et comme une corpuscule quand on le regarde...
Merci.

Est-ce que vous vous êtes demandé ce que signifie "regarder" pour un électron ?

[Kiwi 142857]

J'imaginais qu'en m'inscrivant sur un forum scientifique, les gens serraient un peu ouverts d'esprit. Je me rend bien compte que c'est peu le cas.
Je n'ai pas dis que je croyais en ce que Emoto réalise, j'ai dis que j'allais essayer. Je ne suis pas prétentieux au point de connaitre les résultats à l'avance. A l'aide d'un professeur de physique je vais réaliser ces expériences et je verrais par moi même si les résultats sont probants ou non.
J'espérais que quelqu'un aurait pris le temps de m'expliquer cela scientifiquement après avoir essayé par lui même.
Je vois que je n'ai pas rencontré les bons scientifiques à qui m'adresser. Je suis désolé de vous avoir dérangé.
Je ne crois pas en ses résultats tant que je ne les ais pas vu par moi même. Je fais partie de la communauté scientifique qui expérimente et qui cherche des questions pour trouver des réponses adéquates (scientifiques), je ne suis pas quelqu'un qui croit naïvement tout ce qu'on lui dit sur Internet comme la plupart des gens font maintenant.
Merci néanmoins pour ma réponse pour l'électron.
Au revoir

[LPFR]

Bon vent.
Ciao.