Déplacement dans la 4e dimension

[invite82ae4b53]

Bonjour tout le monde,

C'est mon premier post, et je ne savais pas trop s'il fallait que je demande sur le forum physique ou mathématique puisque ma question prend en compte l'espace-temps et la géométrie à 4 dimensions, la voilà:

Comme l'espace-temps est un objet à quatre dimensions, et que tout ce que l'on observe se déplace dans le temps, théoriquement, qu'est-ce que l'on trouverait si on se déplaçait dans la 4e dimension de l'espace-temps(le temps donc) un peu avant ou après le temps dit présent, puisque la Terre, les êtres vivants et autres, ne s'y trouverait pas ou plus, s'étant déplacés dans le temps.

On y verrait un tout autre univers positionné juste un peu avant ou après dans le temps? Ou alors si la matière ne se ''déplace" pas mais se courbe dans l'espace-temps, ça me mène à une autre question:

En allant plus loin dans le temps (le futur), verrait-on la matière comme elle serait rendu à ce moment là, ou encore elle serait exactement comme dans le "présent" mais immobile, car pas encore "pliée" par les actions que l'on fait et les énergie que l'on applique sur la matière?


J'espère que la question n'est pas trop longue, floue ou encore qu'elle n'est pas trop idiote non plus
-----

[phys4]

Bonjour,
Je crois que pour vous ce ne sera pas simple, car vous êtes dans l'espace-temps comme tout le monde, et vous vous déplacez dans le temps à toute vitesse. Tant pis pour ceux qui voudraient ralentir.

Les observations qui vous intéressent, vous pouvez donc les faire à loisir.
Pour aller moins vite dans le temps, il faudrait se déplacer à toute vitesse dans l'espace, ceux qui restent auront l'impression de vous voir ralentir dans le temps. Mais pour vous cela ne changerait pas grand chose, sauf les observations remarquables que vous pourriez faire.
Je suis aller assez loin, je crois, pour vous laisser réfléchir.

[invite77389699]

Tout le monde se déplace dans l'espace temps. Si je ne bouge pas de mon siège je me déplace uniquement dans le temps, si je vais chercher du pain à la boulangerie je me déplace dans l'espace et dans le temps car il faut "du temps" pour y aller. Il existe une flèche du temps le temps va uniquement du passé vers le futur (le reste c'est de la blague de SF). Par contre les temps ne battent pas à la même vitesse pour deux observateurs dont l'un va très très vite (proche de la vitesse de la lumière) et l'autre reste sur terre. Quand le voyageur reviendra sur terre il sera beaucoup plus jeune que le sédentaire. Mais chacun n'aura rien remarqué pendant le voyage le temps continuera de s'écouler normalement pour le voyageur il ne sera pas accéléré.

[invite046e427d]

Bonjour,

Par contre les temps ne battent pas à la même vitesse pour deux observateurs dont l'un va très très vite (proche de la vitesse de la lumière) et l'autre reste sur terre. Quand le voyageur reviendra sur terre il sera beaucoup plus jeune que le sédentaire. Mais chacun n'aura rien remarqué pendant le voyage le temps continuera de s'écouler normalement pour le voyageur il ne sera pas accéléré.

Lorsque sur terre, on dit (peut-être abusivement) que nos pieds sont plus jeunes que notre tête, n'y a-t-il pas ici une "vitesse d'écoulement du temps" qui n'est pas la même partout et qui est en étroite corrélation avec la gravité, indépendamment d'un quelconque observateur ?
Merci (et pardon pour cette brève incrustation)

[A voir en vidéo sur Futura]

[Amanuensis]

Tout le monde se déplace dans l'espace temps. Si je ne bouge pas de mon siège je me déplace uniquement dans le temps,

Pas vraiment: suffit de penser à quelqu'un sur la Lune qui vous regarde avec un super télescope!

Par contre les temps ne battent pas à la même vitesse pour deux observateurs

Manière trompeuse de présenter les choses, même si elle est très courante.

[invitedf3b174e]

bonjour

la meilleure imagination pour déplacement sur autre dimension est dans le film INTERSTELAR

[mach3]

Salut, c'est rigolo, ça me fait penser aux langoliers

m@ch3

[invite77389699]

Manière trompeuse de présenter les choses, même si elle est très courante.

Je persiste et signe, mais d'après toi comment présenter les choses?

[invite77f0a29e]

Bonjour,
Je pense (comme bien d'autres plus illustres que moi) que le temps n'est pas une dimension. Certains spécialistes de la physique quantique proposent même de supprimer des équations le facteur temp pour permettre la reconsiliation de la physique traditionnelle et de la physique quantique. Cette théorie mérite de s'y attarder, elle suppose que l'univers ne dispose pas d'assez d'espace pour "stoquer" autre chose que le présent. Un peu comme une télévision sur laquelle vous pouvez regardez un film de 2 heures, mais qui ne connaît, elle même, que l'état et la couleur de l'image présente.

Partant de ce postulat vous ne vous déplacez pas dans l'espace n'y le temps, mais votre assemblage de particule ce trouve, à cet instant, organiser de cette façon par rapport aux autres assemblages...

[invite77389699]

Hello

C'est une hypothèse intéressante. Alain Connes pense que le temps est un phénomène thermodynamique. Personnellement je pense que temps et espace sont des illusions notre façon qu'a notre cerveau d'appréhender quelque chose de plus profond qui nous échappe à jamais. Essayez de définir le temps et l'espace c'est impossible. Pourtant ces deux éléments sont incontournables dans nos équations.

Le cas de l'espace est encore plus frappant quand on sait que deux objets intriqués en MQ ignorent l'espace qui les sépare. Alors qu'est-ce que l'espace?