Onde radio stoppee par un tissu metallique electrifie
Bonjour ,
un tissu métallique électrifié : 6V , 12V , 24V ...
peut il stopper une onde radio ?
1) pour 10 Hz à 10 GHz par exemple .
2) la tension doit elle être continue ou alternative ?
et si c'est le cas , que celà stoppe une onde radio ,
comme je le suppose , pourquoi ?
S V P , pas de réponse trop technique .
seulement une réponse pour les nuls .
d'avance , merci .
réponse : NON
un "tissus métallique" arrêtera les OEM par effet FARADAY, nul besoin de l'alimenter.
Bonjour,
Un tissus métallique constitue un obstacle pour les ondes radio. Mais il est inutile de l'électrifié, cela n'a strictement aucun effet.
Cependant l'obstacle sera d'autant plus efficace que la fréquence est élevée.
A 10 Hz l'effet sera pratiquement nul et à 10 GHz , il sera très efficace
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Une surface métallique réfléchit une onde radio.Envoyé par guieu1
Bonjour.
Cette question me fait penser à des escrocs qui profitent des peurs des superstitieux à propos des « dangers » des ondes radio.
Au revoir.
Re : Onde radio stoppee par un tissu metallique electrifie
merci ,
je croyais naîvement
que l'agitation des électrons
pouvait apporter un plus .
c'est des électrons très vigoureux
par rapport à une onde électro magnétique .
Y a-t-il une relation entre la taille des "mailles" d'une cage de Faraday et la longueur d'onde à arrêter ?
je ne vend rien !
peut être , certains choisissent la taille comme si c'était en rapport avec
les propriétés d'une antenne radio .
on aura un effet sonar .
Re.
Non. Ces questions sont posées par les superstitieux.
A+
l'effet FARADAY + un Composant ACTIF = électrifié = l'effet FARADAY .
je suis un ami sur ce forum , et vous ètes des camarades .
si cette expérience d'un tissu électrifié a dèjà été faite ,
toutes mes excuses .
Re.
L’expérience a sûrement été faite indirectement pour d’autres raisons que de vérifier le comportement des ondes électromagnétiques avec des objets métallique. Ces comportements sont très bien connus, prévisibles et calculables.
A+
Bonsoir,
Il faut que la taille de la maille soit plus petite que la longueur d'onde à réfléchir (classiquement de l'ordre du 1/10 de longueur d'onde). C'est ce qu'on peut observer pour les surfaces grillagées des radio-télescopes par exemple.
On n'aura pas un "effet sonar" que je ne connais pas, on aura une onde réfléchie.
Bjr à tous,
ATTENTION au choix des termes du vocabulaire employé !
Une onde radio est ATTENUEE suivant sa longeur d'onde et suivant les mailles du..."filet".
C'est pas du TOUT ou RIEN en terme de transmission.
L'atténuation peut etre FORT importante , mais ça reste une atténuation.
Si on ne peut mesurer (pas le matériel nécessaire) en DESSOUS d'une certaine valeur , ça ne veut pas dire
qu'il ne se passe rien en DESSOUS de cette valeur.
Tout est dans la "ratio " d'atténuation.
Bonne journée
Bonjour,
Je ne sais pas ou toutes ces questions veulent nous conduire.
S'il s'agit de faire une protection contre les ondes électromagnétiques de toutes natures, cela est quasi impossible.
S'il s'agit de ce protéger dans une bande de fréquences déterminée, cela est beaucoup plus simple. D'ailleurs un mur en beton protégé bien contre les ondes électromagnétiques lumineuses.
Une paroie en cuivre même épaisse, protége contre les ondes radio, mais est inefficace contre les rayons gamma qui sont aussi des ondes électromagnétiques.
Pour conclure , nous sommes baignés dans un univers rempli d'onde électromagnétiques, et même nous sommes également à l'origine d'onde électromagnétique et si nous en arrêtons l'émission, c'est une manière de détecter la mort d'un individu....
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
peut on discriminer les fréquences ,
en placant un récepteur scanner dans
une cage de Faraday ?
Comme il n'existe pas de cage de Faraday parfaite, un récepteur scanner pourra detetecter les émissions extérieures qui ne sont pas totalement arrêtées par la cage.
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
merci .
dire : "LES" émissions extérieures
c'est apporter un élément de solution .
parce que si il y a des émissions reçues , et de Fréquences
différentes , à l'intérieur de la cage de Faraday ,
celà permet d'avoir des données exploitables .
Bjr à toi,
Et il est sensé faire QUOI ton récepteur ..scanner !!! J'ai l'expérience d'un coucotte minute avec un joint métallique. C'est quasiment la cage de faraday...parfaite.
J'ai placé un oscillateur (alimenté par pile ) à l'intérieur.
Je " réceptionnais" tout de meme des traces de HF de l'ocillateur à l'estérieur de la..."cage".
C'est donc bien une question de NIVEAU d'atténuation et de qualité de "sensibilité " du récepteur utilisé.
Entre une écoute avec une simple diode et un récepteur à tete HF à azote liquide...ya tout de meme un TRES GRAND...écart .
Bonne journée
