Exclure l'exclusion de Mach-Zender
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 3 sur 3

Exclure l'exclusion de Mach-Zender



  1. #1
    DjPoke
    Invité

    Exclure l'exclusion de Mach-Zender


    ------

    Salut !

    Je ne suis pas un expert en quantique. Mais j'aime apprendre et je lis beaucoup.

    Et, en tant que programmeur, j'ai pensé à un truc par rapport à l'interféromètre de Mach-Zender :

    Il suffit de placer un appareil de mesure sur l'une des voix pour tout perturber donc. Hors, ceci ne serait t'il pas l'inverse d'un "OU Exclusif" en informatique ?

    Je m'explique :
    Si l'on plaçait un appareil de mesure totalement identique sur chacune des voix empreintées par les particules, peut être que l'équilibre se rétablirais ?

    Si l'expériance n'a pas été déjà faite, elle reste à faire. (mais qui en a les moyens ?)

    -----

  2. #2
    deep_turtle

    Re : Exclure l'exclusion de Mach-Zender

    Bonjour,

    Si on met un détecteur dans les deux bras d'un interféromètre, pour savoir par ou est passée la particule, alors non on ne voit pas les interférences non plus...
    « D'avoir rejeté le néant, j'ai découvert le vide» -- Yves Klein

  3. #3
    DjPoke
    Invité

    Re : Exclure l'exclusion de Mach-Zender

    Alors, cela confirme une fois de plus ce que je pense : Les lois de la physique quantique sont peut être vivantes

Discussions similaires

  1. Mach I
    Par inviteba01f777 dans le forum Physique
    Réponses: 18
    Dernier message: 02/07/2018, 10h11
  2. principe de Mach
    Par melchisedec dans le forum Physique
    Réponses: 28
    Dernier message: 10/08/2007, 08h16
  3. pb mach X ou PIC?
    Par invite7757dd6f dans le forum Électronique
    Réponses: 1
    Dernier message: 18/01/2007, 20h59
  4. Exclure ou Ignorer ?
    Par Tom-Tom dans le forum Internet - Réseau - Sécurité générale
    Réponses: 26
    Dernier message: 21/02/2005, 19h22
  5. scramjet à mach 10
    Par invite1ad31a8f dans le forum Astronautique
    Réponses: 4
    Dernier message: 23/11/2004, 11h42