Postulat:
Selon le processus de Wiener (système Lévy à accroissement gaussien), l'état statique de la matière inerte serait excitable par électro-dynamisme. Si la cinétique et l'effet de "chaleur" (formule Itô) modifie la matière, peut-on violer la seconde loi de la thermodynamique en confinant l'effet entropique de la matière ? Si oui comment faudrait t'il agir pour conserver aussi longtemps que possible l'effet de rayonnement ?
Merci d'avance...
Désolé j'ai oublié la formule de politesse de rigueur... Donc, Bonsoir...
Bonjour, je vais essayer de préciser ma pensée et de rendre mon raccourcit-matière moins artificiel...
Peut-imaginer d'exciter à distance la matière afin d'en injecter de l'énergie de façon cinétique sans altérer de façon prononcé la matière soumise au processus ?
En espérant que ça soit plus clair dans l'intention du processus recherché...
Merci...
Bonjour,
C'est bizarre comme formulation, l'idée générale me fait penser au bombardement d'une cible par un accélérateur de particules ?
Cela existe, bien sur, et produit des isotopes.
Comprendre c'est être capable de faire.
Bonjour et merci de votre réponse...
Oui là il s'agirait de matière de type glycérinée et d'autre éléments à une échelle d'excitabilité acceptable
Je suis conscients que la formulation est maladroite, mais l'idée générale est là, le but étant de savoir si un transfert d'énergie à distance serait possible par exemple sur une matière organique afin d'en altérer ses propriétés (à plus ou moins long terme) ?
Quand vous vous mettez au soleil (transfert d'énergie à distance (le soleil) sur une matière organique (votre peau)), vous bronzez (altération des propriétés). Y a bien évidemment plein d'autres exemples...Envoyé par 178m2Hf
J'ai rarement lu un message plus cryptique... Ou voulez-vous en venir ?
Je ne comprend pas la notion de "transfert d'énergie à distance".
Pour la peau le "transfert d'énergie" est local, le soleil n'y est pour rien.
Oui, bien sur, il suffit de lui mettre le calendrier des dieux du stade en face.
(même niveau de réponse que la question)
Not only is it not right, it's not even wrong!
Tant mieux j'ai l'habitude d'être critiqué...Oui, bien sur, il suffit de lui mettre le calendrier des dieux du stade en face.
(même niveau de réponse que la question)
Pour la peau le "transfert d'énergie" est local, le soleil n'y est pour rien.
Non, j'avais en tête par exemple par exemple un dégagement d'énergie suite à la désintégration d'un élément, et utiliser ou amplifier cette réaction pour stabiliser le MB dans une zone très petite et confinée...Il s'agit de conserver l'énergie plus longtemps en confinant la réaction et d'une hypothèse ou les lois de conservations de l'énergie seraient artificiellement stabilisées :
Le mouvement Brownien est observable à une plus grande échelle de façon indirecte
Fermer les yeux et rester sous une lampe pas trop violente allumée
Vous pouvez voir la phase d'excitation de certaines cellules photosensible de cette façon...
Rien à voir avec le mouvement Brownien, les mouvements que vous voyez sont provoqués par les petits déplacements involontaires des yeux.
Les cellules photosensibles sont trop grandes pour apercevoir un mouvement qui aurait l'amplitude du mouvement Brownien.
Comprendre c'est être capable de faire.
je parle d'échelle différée, les molécules entrainent un mouvement qui se répercute à l'échelle suivant, c'est l'échelle biologique qui peut s'observer sans microscope...
Les mouvements biologiques sont des déplacements actifs qui consomment de l'énergie.
Vous ne pouvez pas les classer dans les mouvements browniens, ces derniers mettent en évidence l'énergie thermique, mais sans la consommer.
Comprendre c'est être capable de faire.
je parle d'observation lié à un mouvement induit par la matière, et non un déplacement cellulaire par cils ou autres moyens...
bref c'est ma faute, je n'ai pas été assez concis.
