Repulse ur du dipôle

[Zefram Cochrane]

Bonjour,
J'ai vu l'article sur Futura concernant le repulseur du dipôle avec une vidéo qui est pas mal faite d'où mes questions :
Le repulseur du dipôle est une zone qui semblerait être une source d'antigravitation.
Est ce que cette interprétation est correct?
L'auteur parle de flux et d'Antigua. Quelle est leur nature ? Comment les distingue t'on?
Le flux et l'antiflux sont orthogonaux. Pourquoi ? Après , à la fin de la vidéo , j'ai l'impression que ce flux est unique et suit des lignes de champs de potentiel comme si la gravitation était dipolaire.
Dernière question : on ne voit sur la vidéo qu'un côté du dipôle est ce que le pôle repulseur se trouve au centre d'un ensemble plus vaste? Est ce que l'amas est un pôle attracteur d'autres dipôles ?
-----

[phys4]

Il manque une référence,

en tout cas il n'existe pas de dipôle en gravitation, ni d'anti gravité.

[myoper]

Il manque une référence,

Je pense que la voici: http://forums.futura-sciences.com/co...repulseur.html.

[Resartus]

Bonjour,
Encore un exemple de news futura où la quête du "scoop" journalistique fait écrire des bêtises : il n'y a pas de répulsion mais juste une zone plus vide dont l'attraction plus faible que le voisinage peut se modéliser par une force en sens opposé.

C'est un peu comme les trous dans les semiconducteurs : ils ressemblent à une charge positive et on peut même calculer leur masse et toutes leurs caractéristiques physiques, mais ce ne sont que des vides dans une mer d'électrons...

[A voir en vidéo sur Futura]