Transfert thermique

[invite30959d89]

Bonjour,

J'aimerais bien savoir si j'ai une transformation adiabatique ou isotherme.

Ma cuve est remplit d'eau et d'air en contact, ce qui est synonyme de transfert isotherme.

Mais une autre condition est la durée de la détente ou de la compression qui dans mon cas varie entre 10 et 30 secondes, est-ce lent ou rapide pour confirmer que ma transformation soit isotherme.

exemple: détente en 19 secondes

P1=10 500 000 pascal
V1= 22,37321912 m³
n= 96430,85042 mole
t1= 293 k

P2= 9 796 380,922 pascal
V2= 24,35491248 m³
n= 96430,85042 mole
t1= 297,5788646 k

soit 4,5 degré de différence


merci.
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour.
L’air et l’eau en contact n’est le synonyme de rien. Et surtout pas d’isotherme.
L’air est un très mauvais conducteur de la chaleur. Pour accélérer l’échange il faut l’agiter, créer des turbulences et au moins permettre la convection.

Ici vous avez 24 m³. Vous avez le temps d’aller boire un café, précédé d’un très long repas, avant que la température se stabilise.

La transformation est adiabatique à l’échelle des secondes, et isotherme à l’échelle de jours. Et, entre les deux, c’est un intermédiaire.
Au revoir.

[invite30959d89]

Bonjour,

"L’air et l’eau en contact n’est le synonyme de rien"
Dans la définition isotherme, il est stipulé que le récipient doit être en contact avec l'extérieur. Dans mon raisonnement, étant donné que l'air est en contact avec de l'eau, il y a un transfert thermique. Pour une transformation adiabatique, l'enceinte doit être isolé du monde extérieur.

"Ici vous avez 24 m³. Vous avez le temps d’aller boire un café, précédé d’un très long repas, avant que la température se stabilise."
Je suis d'accord avec vous, la transformation est trop rapide pour être isotherme.

"Et, entre les deux, c’est un intermédiaire"
Pour moi, on est dans un cas intermédiaire car l'enceinte n'est pas isolé totalement du monde extérieur et que la transformation est rapide.
Mais est-il possible d'affirmer par calcul que ma transformation se rapproche davantage du type adiabatique que d'une transformation isotherme?? Je veux éviter de confirmer mes calculs par une intuition.

Merci.