Relativité et électrmagnétisme

[bachir1994]

Bonjour à tous,
J'ai lu sur WIKIPÉDIA, que je cite : En 1953, il écrivit, Einstein, à la Société de Physique de Cleveland à l'occasion de la commémoration de l'expérience de Michelson-Morley que « ce qui me conduisit plus ou moins directement à la théorie de la relativité spéciale fut la conviction que la force électromotrice agissant sur un corps en mouvement dans un champ magnétique n'était rien d'autre qu'un champ électrique »
j'arrive pas à bien saisir le sens de cette déclaration, en tout les cas ce que j'ai compris c'est que le champs magnétique peut être perçu comme un champs électrique en allant d'un référentiel à un autre.
est ce une bonne interprétation ou non ?
Merci et à plus.
-----

[yves95210]

Bonjour,

Pour comprendre ce qu'Einstein voulait dire par là, le mieux est peut-être de lire son bouquin "De l'électrodynamique des corps en mouvements", ou au moins l'introduction.

[bachir1994]

Merci infiniment yves95210 pour ce tuyau.
A+

[Amanuensis]

j'arrive pas à bien saisir le sens de cette déclaration, en tout les cas ce que j'ai compris c'est que le champs magnétique peut être perçu comme un champs électrique en allant d'un référentiel à un autre.
est ce une bonne interprétation ou non ?

C'est un embryon d'interprétation.

Formulé autrement, il y a "quelque chose" (le champ électromagnétique) qui se décompose en une combinaison d'un champ électrique et d'un champ magnétique, mais cette décomposition dépend du référentiel choisi. Cela peut amener à dire, de façon imagé, que ce qui est vu comme champ magnétique relativement à un référentiel est un champ électrique relativement à un autre référentiel. (En fait, ce sont deux "visions" d'une même chose.)

Ou encore, un référentiel agit un peu comme une "machine à projeter", qui projette le champ électromagnétique ("ce qui est" vraiment) en un champ électrique d'une part, un champ magnétique d'autre part, tout comme une base (e_x, e_y) va "projeter" un vecteur 2D en une composante x et une composante y (mais "ce qui est" est le vecteur, pas ses composantes).

De même que différentes bases amènent des "projections" différentes d'un même vectyeur, de même les référentiels amènent des décomposition différentes d'un même champ électro-magnétique.

----

Un aspect essentiel de la RR est de permettre de donner un sens à une notion de "champ électro-magnétique" qui soit indépendante ("absolue") du choix de référentiel. Et c'est la réponse aux questions que se posaient les physiciens depuis l'exposition des lois de Maxwell.

En contrepartie, le champ électrique d'une part, et le champ magnétique d'autre part, sont des grandeurs relatives, elles n'ont de sens que si on précise à quel référentiel elles sont relatives.

[A voir en vidéo sur Futura]

[bachir1994]

Bonjour Amanuensis,
Sur Wikipédia on lit encore :
Une particule chargée, au repos dans le vide, engendre un champ électrique isotrope, identique dans toutes les directions de l'espace.
220px-Relativistic_electromagnetism_fig3.svg.png

et : En revanche, son déplacement brise cette symétrie, à cause d'effets relativistes : cette déformation est à l'origine du champ magnétique.
220px-Relativistic_electromagnetism_fig4.svg.png

donc :tout dépend de l'observateur tantôt on observe un champ électrique et tantôt on observe un champ magnétique, comme c'est le cas de projection .
A+