Watts, joules et mon gros Dyson
Gros débat au bureau.
Je défends que 1kwh consommé par un chauffage élève identiquement la température d’une pièce que 1kwh consommé par un aspirateur, une télévision ou une perceuse.
Tout le reste du bureau pense que « non ». Que l’energie est utilisé en « aspiration » ou disparaît des les pixels de la télé
Pourriez vous m’aider à éclaircir la question ?
Merci beaucoup
Mat
Bonjour.
Bonne nouvelle : c’est vous avez raison.
Tous ces watts et tous ce joules finissent sous forme de chaleur dans l’air et le reste de objets de la pièce (il compris les murs).
La vitesse de l’air de l’aspirateur finit par s’arrêter par la viscosité de l’air et réchauffe l’air. La lumière des pixels finit par être absorbé (les murs, la peau, le yeux) et les réchauffe. Même le bruit de la conversation est absorbé par les vêtements et les murs et les réchauffe.
Dans la même suite : demandez à vos collègues quel est l’appareil dont le rendement énergétique est de 100% (et non de 99,999 %).
Au revoir.
Merci pour cette réponse.
Auriez vous une petite explication ou un appuis "scientifique" pour nous aider à comprendre ?
Salut
Pas la perceuse .Envoyé par Redlemon
L' état "mécanique" du système est modifié définitivement .
Dans le cas de l' aspirateur , la modification est temporaire .
Air au repos au départ , idem quelques seconde après l' arrêt .
Au bout du compte l' énergie mécanique n' a pas changé .
Dernière modification par Dynamix ; 18/11/2017 à 16h25.
Re.
Le cas de la perceuse rentre dans le cas général : l’énergie utilisé pour casser ou couper, se récupère en chaleur sur l’objet et les débris.
Par contre il y a bien un cas (que j’ai oublié) ou une partie de l’énergie ne se transforme pas en chaleur : c’est le cas d’un chargeur de batteries : une partie de l’énergie s’est transformé en énergie potentielle chimique.
Un autre cas similaire est celui d'un compresseur avec un réservoir.
Comme argument scientifique, l’énergie finale (sauf dans les cas mentionnés), qui n’évolue plus, est l’énergie thermique.
A+
Loupé : c' est réversible .
Dons ta batterie tôt ou tard tu va la décharger et transformer son énergie en chaleur .
Bonjour,
Dans l'hypothèse des logement chauffés à l'électricité, toutes les publicités nous poussant à remplacer nos vieilles lampes et nos frigos par des nouveaux plus économe en énergie, sont donc des leurres: Leur énergie n'était pas perdue car elle participait activement au chauffage domestique.
C'est comme la publicité pour les radiateurs économiques, il est impossible d'augmenter leur rendement.
L'économie réelle possible provient seulement des programmations adaptées des thermostats modernes.
Comprendre c'est être capable de faire.
Bjr à toi,
SAUF qu'en dehors des périodes chauffage ce surplus de calories est totalment inutiles. Donc autant consommer MOINS (lampe économique) durant
"l'été" . Chose que ne font pas les lampes à incandesence.....en été.
C'est sur en hiver faudra compenser le manque à "gagner" par une légére augmentation du chauffage.
Il y a donc bien " économie" d'énergie durant les périodes estivales
Bonne journée
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
Vous avez raison, f6bes. J'aurais dû écrire "dans l'hypothèse d'un chauffage électrique en fonctionnement"
Bonjour
Strictement parlant un appareil motorisé comme une perceuse ou un aspirateur ne vont pas apporter autant de chaleur qu'un radiateur ; une partie de l’énergie est convertie en rayonnement magnétique, qui va pouvoir s'échapper à travers les murs.
Bonjour.
Oui. Vous avez raison.
Mais pour rester stricte, vous pouvez ajouter le bruit, de fois que l’appareillage soit blindé.
Au revoir.
Re ,
Bien , mais alors qui va nous donner la part ( environ ) des 3 pertes recensées pour une perceuse 1000 W ( .... une bonne , de chez Darty ! ) :
- chaleur ,
- rayonnement
- bruit .
Merci .
En principe ne peut pas rayonner. -->> circuit de déparasitage
(sauf rayonnement de chaleur)
Dernière modification par yvon l ; 21/11/2017 à 15h46.
Je serais bien incapable de donner les proportions, mais la chaleur est largement majoritaire.
Je parle de pertes par rayonnement magnétique. On peut en faire l'expérience soit même facilement en approchant un smartphone avec une appli capable de mesurer le magnétisme. Quand l’appareil est mis en route la courbe enregistrée oscille. A moins d'habiter dans la même maison que le concombre masqué ce rayonnement est perdu.En principe ne peut pas rayonner. -->> circuit de déparasitage
C'est un euphémisme...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Attention, pour que votre perceuse développe cette puissance de 1000W, vous devez percer un trou de diamètre important avec une mèche mal affûtée.
Autrement la puissance électrique fournie à la perceuse variera environ de 100W à 1000W suivant l'effort que vous lui demandez.
De toute façon tout se retrouve en énergie thermique (chaleur + rayonnement thermique). Le rayonnement électromagnétique autre que thermique est négligeable (si non pas conforme à la législation)
Donc la perceuse se comporte comme un radiateur du point de vue thermique. Mais avec la perceuse, vous "ajustez" la puissance avec le travail de découpe demandé.
