Pourquoi deux corps s'attirent ?

[invite1ed021a0]

Trois pommes A, B, C sont posés sur la table tels que le poids de chaque sont répartis de cette manière : A > B > C.

Pourquoi les trois pommes s'attirent ? Je comprends pas.
Quel est le sens, l'intérêt de ces attractions réciproques ?

Je comprends pour le fait que tout objet est attiré vers le sol dû à l'attraction terrestre. OK.

Mais comment peut-on comprendre d'un déclic comme Newton que les corps s'attirent ?

Ben les humains s'attirent entre eux aussi ou quoi ?

Merci de m'aider, car ces questions m'embrouillent, je vais finir par tomber dans les pommes.
-----

[invite8c514936]

Ben les humains s'attirent entre eux aussi ou quoi ?

Oui (bon, les humains parfois pour d'autres raisons que la pudeur et la décence m'empêchent de développer ici). Tout s'attire. Les humains, les pommes et les vers de terre. Simplement les corps légers s'attirent moins que les lourds, et dans le cas des êtres humains la force est trop faiblarde pour qu'on la ressente entre nous.

Mais comment peut-on comprendre d'un déclic comme Newton que les corps s'attirent ?

Newton a compris un peu plus que ça : il a compris que la Lune est attirée par la Terre de la même façon que la pomme, et que son mouvement (à la Lune), pouvait être compris une fois qu'on avait compris celui de la pomme.

Quel est le sens, l'intérêt de ces attractions réciproques ?

Ben y'en a pas, il se trouve que la nature est comme ça.

[Vladzol]

Salut Einwin,

Il me semble que tu touches au difficile problème de l'Explication (que tu t'es fait attraper le doigt par la meule quoi )

Selon moi tu pourrais presque poster la même chose dans le forum philo

[invitedbd9bdc3]

Je comprends pas.
Quel est le sens, l'intérêt de ces attractions réciproques ?

Mais comment peut-on comprendre d'un déclic comme Newton que les corps s'attirent ?

Il n'y a pas d'interré, c'est comme ça...

Et Newton n'a pas eu un declic, il y a passé toute sa vie ou presque, et ses relations sociales étaient un peu mortes, d'apres ce que j'ai compris...

Il y a vraiment un probleme avec l'enseignement de l'Histoire de la science, on a l'impression que toutes les decouvertes se sont fait un beau matin et qu'apres c'est fini... Ce qui est rarement ( si ce n'est jamais ) le cas.
On explique jamais que chercher c'est long.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8c514936]

l y a vraiment un probleme avec l'enseignement de l'Histoire de la science, on a l'impression que toutes les decouvertes se sont fait un beau matin et qu'apres c'est fini... Ce qui est rarement ( si ce n'est jamais ) le cas.
On explique jamais que chercher c'est long.

En effet, je suis complètement d'accord avec ta remarque !

[invite9c9b9968]

Il faut dire que les légendes sont tenaces : Newton et sa pomme, Einstein qui était nul en maths...

Le plus drôle c'est quand on rappelle que Newton a effectivement passé sa vie sur ses principes mathématiques, et qu'Einstein a été élève de l'EPFL

[invite1ed021a0]

Ben y'en a pas, il se trouve que la nature est comme ça.

Donc, mettons qu'on " supprime " cette attraction entre les objets, qu'est-ce qu'il se passerait ? J'arrive pas à comprendre pourquoi des objets s'attirent entre eux. Désolé.

[invite09c180f9]

Et bien tu peux voir les choses de deux façons en fait, soit la vision newtonienne, soit la celle einsteinienne.
D'après la seconde, la gravitation n'est plus vue comme un champ de force mais comme le résultat "direct" de la déformation locale de l'espace-temps causée par la présence d'une masse...

[invite09c180f9]

Donc, mettons qu'on " supprime " cette attraction entre les objets, qu'est-ce qu'il se passerait ?

Si tu veux éviter en fait cette "attraction" (gravitationnelle) entre deux objets il faudrait qu'ils soient dénués de toute énergie...