Dilatation réelle du temps dans un champ gravitationel ?

[Nicophil]

Je comprends rien, ce que je raconte m'a l'air parfaitement standard : https://arxiv.org/abs/physics/0604025
-----

[mach3]

Vous allez me dire où est ce que c'est écrit qu'il y a des situations où le principe d'équivalence est pris en défaut ou cesse.

On vous a déjà dit que c'était faux. Ça frise la théorie personnelle.

m@ch3

[Nicophil]

La validité du principe d'équivalence est seulement locale, cela veut dire quoi ?
Il s'agit de l'équivalence entre un observateur accéléré loin des masses et un observateur soumis à son poids au lieu de chuter librement vers la masse voisine.

Vous nous faîtes bien rire avec votre concept de référentiel infiniment "local" (dans l'espace et dans le temps !), juste pour dire que le principe tient toujours malgré la manifestation d'effets de marée !

[mach3]

Ca vous fait peut être rire, mais c'est comme ça que c'est énoncé dans les références recentes et sérieuses.

Je n'ai rien d'autre à ajouter qui soit en accord avec la charte.

m@ch3

[invite69d38f86]

peut etre pourriez vous finir par vous entendre si vous vous mettiez d'accord sur une formulation mathématique du principe d'équivalence.
pour moi ce serait pour tout couple de points reliés par une géodésique l'existence d'une carte ou la métrique est minkowsienne sur
le chemin qui les relie.
ca ne dit rien sur des limitations éventuelles pour l'observateur immobile dans cette carte par rapport au reste du monde.

[mach3]

peut etre pourriez vous finir par vous entendre si vous vous mettiez d'accord sur une formulation mathématique du principe d'équivalence.

j'en ai donné une au message 56. De toute evidence nicophil ne souhaite pas être d'accord.

m@ch3

[invite6c093f92]

Je comprends rien, ce que je raconte m'a l'air parfaitement standard : https://arxiv.org/abs/physics/0604025

https://arxiv.org/pdf/1003.3022
Du même auteur, histoire de "recadrer les compréhensions/interprétations" .

[mach3]

Merci didier, je n'ai regardé qu'en diagonal, mais ça à l'air d'être très intéressant.

m@ch3