Y a-t'il un sens à parler de vitesse quantique à savoir la vitesse à laquelle une particule mesurée influence sa jumelle intriquée. Certes il n'y a pas de transfert d'information mais il y a quand même influence à distance de la mesure première. Leonard Susskind invoque des ponts Einstein-Rosen pour décrire cette influence, les ponts ER sont des raccourcis d'espace-temps mais cela ne veut pas dire temps nul ou espace nul.
Quoi Dieu n'existerait pas? Mais alors j'aurais payé ma moquette beaucoup trop cher (WA).
Quelle serait l'expérience qui trancherait en faveur d'une interprétation aussi... baroque ?Envoyé par viiksu
https://arxiv.org/pdf/1303.0614v1.pdf
Quoi Dieu n'existerait pas? Mais alors j'aurais payé ma moquette beaucoup trop cher (WA).
Ce papier que vous citez ne répond pas à votre question ?
Si mais j'aurais voulu l'avis des gens du forum.
Quoi Dieu n'existerait pas? Mais alors j'aurais payé ma moquette beaucoup trop cher (WA).
L'expérience décrite dans ce papier me semble très simple. Une expérience EPR, des données rA, rB, tA et tB et un calcul rA-rB/tA-tB. Difficile de faire plus simple. L'argument sur la durée de 12h pour profiter de la rotation de la Terre pour être ergodique m'échappe mais bon, ça fait plus de données de toute façon.
Dans les détails, puisque ce papier a fini par être publié dans PRL je fais confiance aux reviewers et je suppose qu'il n'y a donc pas d'erreurs flagrantes...
