Énergie cinétique sans la vitesse
Répondre à la discussion
Page 1 sur 2 1 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 42

Énergie cinétique sans la vitesse



  1. #1
    Rayan74

    Énergie cinétique sans la vitesse


    ------

    Bonjour à tous !

    J'ai une question sur l'énergie cinétique mais je n'y arrive pas !

    Voici l'énoncé :

    Un enfant de 50kg situé au 4ème étage d'un immeuble possède une énergie de position de 4900J

    Déduis-en l'énergie cinétique de l'enfant au moment de l'impact avec le sol.

    Merci d'avance à celui qui m'aidera !

    -----

  2. #2
    jacknicklaus

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    indice : l'énergie totale se conserve. de quoi est composée l'énergie totale avant la chute? Et au moment de l'impact ?
    There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.

  3. #3
    Rayan74

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Oui mais l'énergie total n'est pas indiqué, il y a juste la masse et l'énergie de position de 4900J

  4. #4
    Rayan74

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Oui mais l'énergie total n'est pas indiqué, il y a uniquement la masse et l'énergie de position de 4900J
    Dernière modification par Rayan74 ; 01/03/2019 à 18h12.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    antek

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Citation Envoyé par Rayan74 Voir le message
    Oui mais l'énergie total n'est pas indiqué, il y a uniquement la masse et l'énergie de position de 4900J
    Energie potentielle ?
    Si oui, ben . . . conservation de l'énergie.
    Ec + Ep = constante

  7. #6
    Rayan74

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Justement on recherche L'EC mais il n'y a pas la vitesse, il y a que la masse(50kg) et l'énergie potentielle(4900J)

  8. #7
    pm42

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Citation Envoyé par Rayan74 Voir le message
    Justement on recherche L'EC mais il n'y a pas la vitesse, il y a que la masse(50kg) et l'énergie potentielle(4900J)
    Il est à l'arrêt au début. Donc tu connais son énergie cinétique donc son énergie totale.
    Et après, la réponse a été donnée dès le début du fil.

  9. #8
    Rayan74

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    On recherche son énergie cinetique au moment où l'enfant touche le sol

  10. #9
    Dynamix

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Salut

    Citation Envoyé par Rayan74 Voir le message
    Déduis-en l'énergie cinétique de l'enfant au moment de l'impact avec le sol.
    Cet énoncé ne choque personne ?

  11. #10
    pm42

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Citation Envoyé par Rayan74 Voir le message
    On recherche son énergie cinetique au moment où l'enfant touche le sol
    Oui et on t'a donné toutes les infos pour faire l'exercice. Maintenant, je te conseille de relire les explications et de réfléchir.


    Citation Envoyé par Dynamix Voir le message
    Cet énoncé ne choque personne ?
    Si. Mais pas plus que la méthode de non-résolution à coup de questions en boucle. Au moins, le gamin n'a plus à vivre dans ce monde sans pitié

  12. #11
    Rayan74

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Si il est à l'arrêt, l'énergie cinétique est quasi inexistante

  13. #12
    antek

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Citation Envoyé par Rayan74 Voir le message
    Si il est à l'arrêt, l'énergie cinétique est quasi inexistante
    Tout à fait inexistante, et à cet instant Ep est maximale.
    Alors qu'en bas c'est l'inverse.
    La bonne question est : ne seraient-elles pas égales ?

  14. #13
    jacknicklaus

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Citation Envoyé par Rayan74 Voir le message
    Si il est à l'arrêt, l'énergie cinétique est quasi inexistante
    elle est même exactement nulle !

    bon! tu as fini par trouver un des 4 termes.
    - EC1 = Energie cinétique avant chute = 0 J.

    les 3 autres termes utiles sont :
    - EP1 = Energie potentielle avant la chute
    - EP2 = Energie potentielle au moment de l'impact
    - EC2 = Energie cinétique au moment de l'impact

    réponds stp ces 2 questions, c'est la clé de ton exo :

    Quelle relation existe t'il entre EP1, EC1 ; EC2, EP2 ?
    Quelle différence entre EP1 et EP2 (en joules) ?

    je m'arrête là, au delà ce serait faire l'exercice à ta place. Dis toi une chose : ne cherche pas de complications dans cet exo, il n'y en a pas. vraiment pas !
    There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.

  15. #14
    Rayan74

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Mais dans ce que je dois faire la question suivante est calcul la vitesse. Ils auraient pas poser la question si elle étais nul l'énergie cinétique car il nous demande d'utiliser l'autre formule pour calculer la vitesse. C'est pas v=d/t mais l'autre

  16. #15
    Rayan74

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Mais si elle est nul pk la question suivant c'est calculé la vitesse avec la formule : racine carré de 2EC/v2 ou un truc comme ça

  17. #16
    Rayan74

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    EP 1 - EP2 = 4900J- 0J puisque l'EP dépend de l'altitude et au moment de l'impact l'altitude est nul donc la différence entre ep1 et EP2 c'est 4900J

  18. #17
    jacknicklaus

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Citation Envoyé par Rayan74 Voir le message
    Mais dans ce que je dois faire la question suivante est calcul la vitesse.
    pas du tout.


    on te demande l’énergie cinétique. pas la vitesse.
    dit autrement : pas besoin de connaître la vitesse pour répondre à cet exercice.

    Citation Envoyé par Rayan74 Voir le message
    EP 1 - EP2 = 4900J- 0J.
    correct


    il te reste seulement à répondre ma 2ème question : Quelle relation existe t'il entre EP1, EC1 ; EC2, EP2 ?
    There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.

  19. #18
    Rayan74

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Si je répons à cette question je pourrait faire mon exercice?

  20. #19
    jacknicklaus

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Citation Envoyé par Rayan74 Voir le message
    Si je répons à cette question je pourrait faire mon exercice?
    oui, et en une seconde, et sans calcul !
    There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.

  21. #20
    Olivzzz

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    C'est pour ça que le terme "énergie potentielle" est adéquat : l'énergie potentielle c'est "l'énergie cinétique potentielle", considérée entre une position initiale et une position finale, potentiel au sens de "si ça tombe jusque en bas". Une fois qu'on a compris ça il n'y a plus de difficulté.

  22. #21
    Rayan74

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Je trouve la question pas si simple
    J'en suis sûre c'est basique mais j'ai pas envie de dire n'importe quoi

  23. #22
    pm42

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Citation Envoyé par Rayan74 Voir le message
    Je trouve la question pas si simple
    J'en suis sûre c'est basique mais j'ai pas envie de dire n'importe quoi
    D'un autre coté, tu n'as fait aucun essai de réponse depuis le début du fil, tu as mélangé la vitesse au début et à la fin de la chute...
    A un moment, il faut essayer et faire des efforts.

  24. #23
    Rayan74

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Je pense ça doit être un truc dans la conservation d'énergie...

  25. #24
    pm42

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Citation Envoyé par Rayan74 Voir le message
    Je pense ça doit être un truc dans la conservation d'énergie...
    Sans déconner ? C'était la 1ère phrase de la 1ère réponse qui t'a été faite.

  26. #25
    jacknicklaus

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Citation Envoyé par pm42 Voir le message
    Sans déconner ? C'était la 1ère phrase de la 1ère réponse qui t'a été faite.
    et en encore plus explicite au message #5.

    Rayan, à toi de faire et proposer, maintenant
    There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.

  27. #26
    Rayan74

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Ec+ep=constante
    donc 0+4900=4900?

  28. #27
    pm42

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Citation Envoyé par Rayan74 Voir le message
    donc 0+4900=4900?
    Ca, c'est toujours vrai et écrit comme ça, tu ne vas pas aller loin.

    Sincèrement je pense qu'on est plusieurs à ne pas comprendre ce qui t'arrive. Tu n'écris rien, tu n'essaies même pas...
    Plus haut, jacknicklaus t'a donné des instructions détaillées et tu n'as pas réagi.

    Pourquoi est tu bloqué à ce point sur un exercice vraiment élémentaire ?

  29. #28
    antek

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Citation Envoyé par Rayan74 Voir le message
    Ec+ep=constante
    donc 0+4900=4900?
    Quand on sait à quoi est égal Ep, à quoi est égal Ec, on peut écrire l'égalité sous une autre forme.

  30. #29
    albanxiii
    Modérateur

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    A un moment il va falloir apprendre le cours.
    Et aussi dire au prof de poser l'exercice avec une bombe à eau de 1 kg, cela sera peut-être plus inspirant.
    Not only is it not right, it's not even wrong!

  31. #30
    spibulgroz

    Re : Énergie cinétique sans la vitesse

    Bonjour,

    Je sais bien que les données ne sont là que pour pouvoir calculer, mais "un enfant de 50 kg" est déjà un obèse.

Page 1 sur 2 1 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. Energie cinétique et la vitesse
    Par AzertywhyTea dans le forum Physique
    Réponses: 2
    Dernier message: 16/05/2015, 12h03
  2. Réponses: 4
    Dernier message: 19/12/2011, 07h59
  3. la vitesse en energie cinetique
    Par invite3ee22c94 dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 11/11/2010, 10h07
  4. Energie cinétique et vitesse
    Par invitec5901c4d dans le forum Physique
    Réponses: 2
    Dernier message: 01/01/2010, 19h02
  5. Energie cinétique sans la vitesse au carré...
    Par invite9b882307 dans le forum Physique
    Réponses: 8
    Dernier message: 11/02/2009, 11h51