Bonsoir,
voilà on a fait un exercice en cours et j'ai pas très bien la correction.
IMG_4992 (2).jpg
IMG_4993 (1).JPG
IMG_4994 (1).JPG
IMG_4995 (1).JPG
IMG_4995 (1).JPG
IMG_4996 (1).JPG
Ce que je n'ai pas bien compris, c'est comment il a fait pour tracer les signaux à partir des signaux donnés?
Merci à vous.
Suite des images :
IMG_4996 (1).JPG
IMG_4997 (1).JPG
IMG_4998 (1).JPG
IMG_4999.JPG
et bien sur comment il a fait pour conclure pour la condition de Shannon ?
Merci à vous.
Pour ce qui est de la figure avec les courbes : je trouve pour
1 : fs=200 Hz et fe=500 Hz
2 : fs=90Hz et fe=1 kHz
Donc Shannon vérifié à chaque fois, ce qui n'a pas l'air de coller avec le corrigé.
Les courbes étant donc peu lisibles, il faudrait plutôt donner ces quatre fréquences.
D'accord je vous remercie , je vais revoir le corrigé et je vous retiens au courant.
Pour le 2ème signal , on a T = 1.2 msec donc fs = 830 Hz environ.7
Donc shannon n'est pas vérifié.
Pour les valeurs OK
Par contre j'ai un peu de mal à comprendre les dessins : que représente le morceau de "parabole" qui joint les pics kfe-f1 kfe+f1 ?
Pourquoi les pics à fe 2fe 3fe sont de hauteur variable ?
Sinon le signal échantillonné est le produit du signal (ici juste sinus à f d'amplitude a) et de l'échantillonnage : pics de Dirac espacés de Te dont la transformée de Fourier est une somme de sinusoïdes de fréquence k*fe
En écrivant le produit, on obtient (par une formule classique de produit de 2 sinus)
Ce sont ces termes là qui sont tracés.
Pour le 1 on a en partant de f=0 200 Hz puis 500-200=300, donc si on se limite (la boite rectangulaire) à -250 +250=fe/2, on a bien uniquement fs
Pour le 2 on a en partant de f=0 170=1000-830 puis fs=830, donc si on se limite (la boite rectangulaire) à -500 +500=fe/2, on n'a pas fs mais fe-fs
Je ne sais pas si c'est bien la question posée.
Bonsoir,
moi aussi j'ai pas très bien compris pourquoi le prof a relié les morceaux de pics..
Oui c'était bien ça la question posée, je vous remercie.
