Bonjour,
Dans un ref terrestre, un corps immobile, de masse m, subit à la surface de la Terre une force mg, avec g accélération de la pesanteur.
Comment peut-on parler d'"accélération" alors que ce corps est immobile ??
D'avance merci pour vos explications.
AK
Déjà, s'il est immobile, c'est qu'il subit une autre force de même intensité et de sens opposé. Pour le reste, on nomme g accélération de la pesanteur parce que si ton corps ne subissait pas l'autre force pour équilibrer, il chuterait avec exactement cette accélération due à la pesanteur.Envoyé par AlephKhobol
(la phrase est un peu lourde mais cela va bien avec le contexte)
Bonsoir,
Hé oui, je me suis rendu compte de mon erreur pratiquement juste après avoir écrit ma question...
Il y a le poids et la réaction du sol, somme des forces = 0 et donc a=0, le corps est bien immobile...
Désolé...
Bonjour,
Voici un lien qui "explique" d'une certaine manière...
https://www.youtube.com/watch?v=fFIvxaG-s_A
Toutefois, le raisonnement s'arrête à une certaine limite.
La science n'est pas une collection de lois, mais une création libre de l'esprit humain
Bo,jour,
Toutes ces explications paraissent bien compliquées, la remarque faire est bonne.
L'on oublie souvent que le référentiel local à la surface terrestre est un référentiel accéléré !
Donc un corps immobile dans un référentiel accéléré, subit une accélération ....
Cela vous parait-il normal.
Comprendre c'est être capable de faire.
Il y a aussi , peut être une confusion de concept
La masse d'un corps n'est pas le poids elle s'exprime en kg
le poids est une force et il devrait s'exprimer en Newton. ( Je sais que dans la vie courante on confond poids et masse sur terre)
Dans un vaisseau spatial à gravité 0 les choses n'ont plus de poids mais ont toujours l'inertie due à la masse.
C'est l'effet de la gravite qui donne à la masse son poids.
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Je préférerai : c'est l'effet de l'accélération qui donne à la masse son poids !
Comprendre c'est être capable de faire.
C'est une vision relativiste, la vision plus classique est de dire que c'est la gravité qui donne la force au poids....je comprends je pense ta remarque
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Vous pouvez aussi procéder par étage :
L'effet de la gravité donne l'accélération, et l'accélération produit le poids.
C'est une vision relativiste ... de base, celle de Galilée, donc une relativité très classique.
Pour ceux à qui elle poserai le moindre problème, je conseillerai la lecture du document de ce fil :
https://forums.futura-sciences.com/p...pesanteur.html
Si le titre contient le terme "relativité générale" l'introduction ne concerne que la relativité galiléenne et la mécanique dite classique.
Comprendre c'est être capable de faire.
