Une nouvelle théorie de la relativité restreinte, sa vulgarisation

[Matmat]

Mais pour moi, il n'est pas aisé de transformer la signification du mot temps selon le contexte d'utilisation.

C'est étrange de croire celà
-----

[Deedee81]

Salut,

Mais pour moi, il n'est pas aisé de transformer la signification du mot temps selon le contexte d'utilisation.

La polysémie est extrêmement courante en français (et les autres langues) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Polys%C3%A9mie
C'est quelque chose à laquelle nous sommes tous habitués. La seule chose est qu'en français le mot "temps" n'est pas très polysémique (sauf dans son usage en lieu et place de "durée"). Mais en physique il l'est beaucoup plus simplement à cause : de la rigueur et de l'usage dans des situations "exotiques" (très différentes de la vie courante). Mais dès qu'on le sait, ça va tout seul et il faut juste apprendre les différentes significations. Mais je te rassure, il y a pire : le mot conscience est très polysémique et encore pire : le mot éther (celui-là c'est même extrême au point qu'il vaut mieux l'éviter sauf à titre historique en précisant "éther luminifère" et encore même là il y a eut plusieurs significations, un des plus anciens est "l'éther feu" mais il y en a bien d'autres).

Et c'est vrai, que ce n'est pas vitale dans la vie de tous les jours de bien maîtriser la dilatation du temps.

Même en physique je n'aime pas trop l'utiliser. Je le déconseille car son usage est délicat (il y a évidemment son usage erroné dans le "paradoxe" des jumeaux mais même dans le cas inertiel il y a des conditions, prudence). Idem avec la contraction des longueurs. Il est beaucoup plus sûr d'utiliser les transformations de Lorentz qui en plus ne sont pas si compliquées. Dans certains cas c'est vraiment beaucoup plus sûr comme dans le "paradoxe du tunnel".