Bonjour,
S'il vous plait, j'ai besoin d'aide concernant la question 5 .
j'ai répondu en Q5: le solide n'est pas en translation, car les points A et B n'ont pas les mêmes vitesses.
et le solide n'est pas en rotation par rapport à un axe, car les points A et B n'ont pas des trajectoires circulaires.
Merci d'avance.
Dernière modification par ehmou ; 11/02/2021 à 22h08.
Bonjour,
OkEnvoyé par ehmou
Par rapport à un axe fixe. Vous pourriez aussi conclure à partir de la trajectoire de G
Au final le solide est en rotation autour d'un axe lui même en déplacement rectiligne et passant par G (perpendiculaire à la table bien sûr). Mais je ne suis pas sûr que c'est ce qu'on veut vous faire dire...
Bonjour,
A l'observation du déplacement du centre de gravité du solide, il me parait clair que ce solide est bien en translation sur la table.
D'autre part, à l'observation d'un repère angulaire lié au solide (le segment AB), il me parait clair aussi que le solide effectue simultanément un mouvement de rotation sur lui-même, non?
Bonjour Harmoniciste,
Ehmou a bien justifié pour le mouvement de translation. D'ailleurs, une translation peut être curviligne : à chaque date, les vecteurs vitesses en tout point sont égaux (ce qui revient à dire que le solide reste sans arrêt parallèle à sa position précédente).
Merci à vous tous, mais je cherche une justification pour chaque cas.
Dernière modification par ehmou ; 13/02/2021 à 09h44.
Bonjour, et merci pour votre aide, mais c'est quoi la justification qu'il est en rotation à lui même?
Merci bien, oui c'est ça se qu'ils vont nous faire dire, mais c'est quoi la justification qu'il est en rotation par rapport à un axe mobile passant par G et perpendiculaire à la table?Bonjour,
Ok
Par rapport à un axe fixe. Vous pourriez aussi conclure à partir de la trajectoire de G
Au final le solide est en rotation autour d'un axe lui même en déplacement rectiligne et passant par G (perpendiculaire à la table bien sûr). Mais je ne suis pas sûr que c'est ce qu'on veut vous faire dire...
Vous avez répondu vous-même à cette question : "le solide n'est pas en translation, car les points A et B n'ont pas les mêmes vitesses", donc la direction AB change, c'est bien une rotation (mais pas autour d'un axe fixe)
Bonjour Tifoc ,
Comment cela ?
On part de la position A0 , G0 , BO pour arriver à la position A6 , G6 , B6 qui ne sont pas parallèles ???
Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18
Bonjour XK150,
On est d'accord. Ma réponse s'adressait à Harmoniciste qui voyait un mouvement de translation du solide "complet" alors que seul le CdG l'est, et je voulais juste faire remarquer, à l'inverse de cet exercice, qu'une translation peut être curviligne. J'espère ne pas avoir perturbé Ehmou...
On ne vous demande pas ça...
Mais si vous vous posez la question (c'est bien !) il faut comparer les évolutions des vitesses des points A et B au cours du temps. Ici, par exemple, aux dates 2s et 5s pour lesquelles on vous demandait le tracé, le rapport VB/VA est constant. Mais sur une étude graphique, c'est pas top de le voir
